Ухвала суду № 86175665, 09.12.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

09 грудня 2019 року Справа № 913/632/19

Провадження №34/913/632/19

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Транспортно-комерційна фірма "Берегиня", м. Запоріжжя

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 151 400 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 151 400 грн. 00 коп., у зв`язку з невиконанням Договору №837 від 10.12.2018.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 19.11.2019 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 19.11.2019 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

05.12.2019 від позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 02.12.2019 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення йому судового збору в Державного бюджету України.

Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження - 25.11.2019 відповідачем сплачена заборгованість в розмірі 151 400 грн. в повному обсязі, що підтверджено копією банківської виписки ПП «ТКФ «Берегиня» від 25.11.2019.

Ознайомившись із поданою заявою, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 151 400 грн. 00 коп. банківської виписки ПП «ТКФ «Берегиня» від 25.11.2019, після відкриття провадження у даній справі, відповідачем було перераховано на рахунок позивача заявлену до стягнення суму грошових коштів у розмірі 151 400 грн.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору між сторонами у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги заяви позивача та відповідача, з яких вбачається відсутність предмету спору між сторонами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №913/632/19.

Разом з тим, у вказаній заяві б/н від 02.12.2019 позивачем заявлене клопотання про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 2 271 грн.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Водночас, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У якості доказу на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви позивачем надано платіжне доручення №3 320 від 14.11.2019 на суму 2 271 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Таким чином, враховуючи висновки суду про закриття провадження у справі, сума судового збору у розмірі 2 271 грн. підлягає поверненню Приватному підприємству «Транспортно-комерційна фірма «Берегиня».

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Транспортно-комерційна фірма «Берегиня» до Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" про стягнення 151 400 грн. 00 коп. - закрити.

2. Повернути Приватному підприємству «Транспортно-комерційна фірма «Берегиня» (69124, Запорізька область, м. Запоріжжя, Хортинський район, вул. Випробувачів, буд. 2 «в», код ЄДРПОУ 37573450) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2 271 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №3 320 від 14.11.2019.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою Господарського суду Луганської області та платіжного доручення №3 320 від 14.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.12.2019 та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Іванов