Ухвала суду № 86175617, 09.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2906/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали заяви ТОВ «КЕЙ-СІ» про визнання наказу таки, що не підлягає виконанню (вх. 29681 від 06.12.2019 р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕБС ФІД МД", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-СІ", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.10.2019 р. по справі №922/2906/19 було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕБС ФІД МД", вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-СІ" (61105, Харківська обл., місто Харків, Фрунзенський район, ВУЛИЦЯ КИРГИЗЬКА, будинок 21, ідентифікаційний код особи 39536033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕБС ФІД МД" (04086, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ОЛЕНИ ТЕЛІГИ, будинок 41, ідентифікаційний код особи 42284626) 21861,00 грн. основного боргу та 1272,36 грн. судового збору.

19.11.2019 р. судом було видано наказ на примусове виконання прийнятого по справі рішення.

06.12.2019 р. через канцелярію господарського суду від ТОВ «КЕЙ-СІ» надійшла заява (вх. № вх. 29681 від 06.12.2019 р.) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що 16.11.2019 р. ТОВ «КЕЙ-СІ» звернулося з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Харківської області від "21" жовтня 2019 р.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Однак, на момент надходження заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню матеріали справи знаходяться в Східному апеляційному господарському суді у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від "21" жовтня 2019 р. по справі №922/2906/19.

Відповідно до п. 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. Згідно п. 17.11 Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відсутність матеріалів справи в Господарському суді Харківської області унеможливлює розгляд та вирішення питання щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, тому суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «КЕЙ-СІ» про визнання наказу таки, що не підлягає виконанню (вх. 29681 від 06.12.2019 р.) до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Окрім того, суд роз`яснює заявнику, що у відповідності до ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 328, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ «КЕЙ-СІ» про визнання наказу таки, що не підлягає виконанню (вх. 29681 від 06.12.2019 р.) до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова