Ухвала суду № 86175614, 09.12.2019, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
09.12.2019
Номер справи
912/4333/15
Номер документу
86175614
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 грудня 2019 року справа № 912/4333/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши скаргу комунального підприємства "Тернопільводоканал" на дії заступника начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 02.12.2019 № 3642 по справі № 912/4333/15

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Техноплюс-Кіровоград", м. Кіровоград

про стягнення 131 076,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2016 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з приватного підприємства "Техноплюс - Кіровоград" на користь комунального підприємства "Тернопільводоканал" 30 000,00 грн основний борг, 100 800,00 грн пені, а також 1961,99 грн судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.03.2016 на виконання рішення господарського суду видано відповідний наказ.

06.12.2019 до суду надійшла скарга Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на дії заступника начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суд розглянув вищевказану скаргу дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляну на наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються ( ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У поданій ним скарзі Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" просить суд:

- визнати незаконними дії заступника начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Когадько Ю.М., які полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 51028671 від 05.09.2019 (отримано 18.11.2019);

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 51028671 від 05.09.2019 (отримано 18.11.2019) та зобов"язати державного виконавця провести виконавчі дії в повному обсязі та порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з поданої скарги, оскаржувана постанова прийнята державним виконавцем 05.09.2019 та отримана стягувачем 18.11.2019, про що останнім зазначено в поданій скарзі.

Таким чином, останнім днем строку для оскарження постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу є 28.11.2019.

Проте, скаржник звернувся до суду з даною скаргою лише 02.12.2019, що підтверджується відміткою підприємства поштового зв"язку про відправлення поштової кореспонденції на конверті.

Отже, скаржником порушений встановлений приписами Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк на оскарження дій або бездіяльності органу ДВС і при цьому не заявлено клопотання про його поновлення.

Суд зазначає, що встановлений приписами ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 119 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Водночас, частиною 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Суд роз`яснює скаржнику, що останній не позбавлений права повторно звернутись з даною скаргою до суду за умови подання останнім клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження дій або бездіяльності органу ДВС.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на дії заступника начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Когадько Ю.М. без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити комунальному підприємству "Тернопільводоканал" за адресою: 46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7; приватному підприємству "Техноплюс-Кіровоград" за адресою: 25491, м. Кропивницький, вул. Мурманська, 13д; Кіровоградському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2; Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7 (до відома).

Суддя С.Б. Колодій

Часті запитання

Який тип судового документу № 86175614 ?

Документ № 86175614 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86175614 ?

Дата ухвалення - 09.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86175614 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86175614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86175614, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 86175614, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 86175614 відноситься до справи № 912/4333/15

Це рішення відноситься до справи № 912/4333/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86175612
Наступний документ : 86175616