Ухвала суду № 86175510, 04.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2019 Справа № 920/939/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/939/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Ал-Давоуді Шахаван, м.Суми,

до відповідача: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м.Суми,

про визнання права користування приміщенням,

за участю представників сторін:

від позивача: Ал-Давоуді Шахаван, Неговська І.В., ордер серії СМ №28.10.2019; договір №5 від 11.02.2019;

від відповідача: Петрова Л.П., довіреність від 18.11.2019 №06.01-27/15;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати за фізичною особою - підприємцем Ал-Давоуді Шахаваном права користування пішохідним переходом площею 612,1 кв.м., що розташований на перехресті вул.СКД та вул.Харківська у м.Суми, на умовах визначених договором оренди нерухомого майна № УМКВ -0401 від 10.12.2010, укладеним між Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та фізичною особою - підприємцем Ал-Давоуді Шахаваном, строком до 10.12.2025.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представником відповідача подано клопотання про зупинення розгляду справи від 03.12.2019 №547/19юр, відповідно до якого просить зупинити розгляд справи №920/939/19 про визнання права користування приміщенням до вирішення іншої справи №920/769/19. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що Господарським судом Сумської області розглядається справа №920/769/19 за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до ФОП Ал-Давоуді Шахавана про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна № УМКВ -0401 від 10.12.2010, яка стосується істотної умови договору оренди - розміру орендної плати.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення та підтримав подане клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти поданого відповідачем клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки розгляд справи №920/769/19 не перешкоджає розгляду даної справи.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи №920/769/19 є визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна № УМКВ -0401 від 10.12.2010 стосовно встановлення розміру орендної плати, в той час, предметом розгляду справи №920/939/19 є визнання за фізичною особою - підприємцем Ал-Давоуді Шахаваном права користування пішохідним переходом площею 612,1 кв.м., що розташований на перехресті вул.СКД та вул.Харківська у м.Суми, на умовах визначених договором оренди нерухомого майна № УМКВ-0401 від 10.12.2010

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд приходить до висновку про те, що розгляд справи №920/769/19 стосовно встановлення розміру орендної плати ніяким чином не впливає та не перешкоджає розгляду справи №920/939/19 щодо визнання права користування приміщенням.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Згідно п.5 ч.1 ст. 227 ПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільною, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проаналізувавши подані сторонами докази, суд не вбачає об`єктивної неможливості встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду даної справи, а отже клопотання відповідача про зупинення розгляду справи є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи від 03.12.2019 №547/19юр - відмовити.

2.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 09.12.2019

Суддя О.Ю. Соп`яненко