Ухвала суду № 86175236, 09.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/16167/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МОГИЛІВ - ПОДІЛЬСЬКИЙ МАШЗАВОД» (24000, Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Вокзальна, 4/67)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕК.УА» (01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 6, офіс 103)

про стягнення 335 350,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «МОГИЛІВ - ПОДІЛЬСЬКИЙ МАШЗАВОД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕК.УА» про стягнення заборгованості у сумі 335 350,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МОГИЛІВ - ПОДІЛЬСЬКИЙ МАШЗАВОД» залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 06.12.2019, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, завірені належним чином копії документів, що додаються до позовної заяви та докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, заяву позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, заяву про те, що всі оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви наявні у позивача.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 27.12.2019 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Встановити сторонам строк до 27.12.2019 для подання заяви з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (у разі наявності).

5. Позивачу не пізніше 31.12.2019 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Відповідачу не пізніше 04.01.2020 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

7. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 31.12.2019:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк