Ухвала суду № 86174879, 04.12.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

04.12.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/286/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "СТРУМОК" від 05.11.2019 № 283/11-19 (вх.№22188/19 від 11.11.2019) про відстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом Надвірнянської міської ради

до ТОВ "СТРУМОК"

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна від 16.08.2010 та виселення,

за участю:

представників відповідача Кондур Х.В., Янцюка Н.В.,

представник позивач в судове засідання не з`явився,

установив таке.

1. Зміст поданої заяви, позиція учасників справи.

1.1 Заява ТОВ "СТРУМОК" про відстрочку виконання судового рішення від 05.11.2019 № 283/11-19 (вх.№22188/19 від 11.11.2019).

Заява обґрунтованим тим, що Західний апеляційний господарський суд згідно з постановою від 21.10.2019 ухвалив рішення про виселення ТОВ «СТРУМОК» із орендованого цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна. Проте, основним видом діяльності відповідача є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, і він рішенням Надвірнянської міської ради №№3277-47/2010 від 16.08.2010 визнаний надавачем послуги теплопостачання в центральній частині м. Надвірна. На сьогодні ТОВ «СТРУМОК» від опалювальної котельні по вул. Княгині Ольги,9 у м. Надвірна надає послуги теплопостачання цілому ряду суб`єктів господарювання та закладам громадського призначення. Відповідач навів перелік основних орендарів - споживачів послуги теплопостачання та вказав, що кількість робітників, які працюють в цих приміщеннях сягає 200 осіб. Зазначає, що відповідно до розпорядженням Надвірнянської РДА № 07.10.2019 № 265 розпочато опалювальний сезон 2019-2020 років. Тому виселення відповідача із орендованого цілісного майнового комплексу котельні призведе до припинення надання послуги опалення для вказаних споживачів під час опалювального сезону та обумовить настання для них негативних наслідків, поставить під загрозу здоров`я значної кількості фізичних осіб.

1.2 Заперечення позивача від 19.11.2019 №893/04-22/09 (вх. №20408/19 від 21.11.2019).

Вважає, що наведені твердження ТОВ «СТРУМОК» не відповідають дійсності, оскільки забезпечення теплопостачання будівлі виробничо-торгового комплексу з адміністративними приміщеннями на вул. Княгині Ольги, 3 у м. Надвірна здійснюється із власної котельні, що розміщена за цією ж адресою. Договори на постачання теплової енергії, що укладені між відповідачем та зазначеними споживачами, не підтверджують того факту, що надання теплоносія буде здійснюватись виключно із орендованого ЦМК котельні на вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна, а фактично і технічно можлива із власних потужностей котельні товариства. Відмічає, що договір від 25.07.2019 №02/19 між ТОВ «СТРУМОК» та ФОП Овсяник А.І. має ознаки фіктивності, оскільки згідно з відомостями ЄДРПОУ гр. Овсяник А.І. припинила діяльність ФОП 23.11.2018 за власним рішенням. Стверджує, що відповідач не надавав і не надає послуги централізованого теплопостачання із орендованого ЦМК котельні.

Відмічає, що в кінці опалювального сезону 2018-2019 років ТОВ «СТРУМОК» достовірно знало, що Надвірнянська міська рада ініціювала припинення дії договору оренди ЦМК котельні через неналежне виконання орендарем умов договору, однак відповідач за вказаний період, а також у процесі розгляду справи в судах не надавав жодної інформації про те, що орендоване майно використовується в господарській діяльності товариства для надання послуг із централізованого теплопостачання споживачів центральної частини м. Надвірна.

1.3 Клопотання відповідача від 02.12.2019 №261/12-19 (вх. №21027/19 від 02.12.2019).

Відповідач зазначив, що підприємство здійснює діяльність на підставі ліцензії № 2836 від 19.11.2015 «Виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралях, ТЕС, АЕС, когераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії», яка передбачає дотримання технологічних вимог до провадження такого виду господарської діяльності. Ця ліцензія видана на провадження діяльності на виробничому об`єкті - цілісний майновий комплекс котельні по вул. Княгині Ольги, 9, м. Надвірна Івано-Франківської області. Відмічає, що споживачі теплової енергії ТОВ «СТРУМОК» не можуть змінити теплопостачальну організацію, оскільки це технічно неможливо.

1.4 Заява позивача від 22.11.2019 № 932/04-22/09 (вх. №21036/19 від 02.12.2019).

Стверджує, що належні ТОВ «СТРУМОК» нежитлові приміщення на вул. Княгині Ольги, 3 у м. Надвірна ніколи не були підключені до системи централізованого теплопостачання центральної частини м. Надвірна і відповідач спроможний на власних потужностях (котельному обладнанні) забезпечити теплопостачанням нежитлові приміщення на вул. Княгині Ольги, 3 у м. Надвірна.

2. Вирішення процесуальних питань.

2.1 В зв`язку з бажанням сторін подати додаткові докази в судовому засіданні 21.11.2019 оголошувалась перерва до 02.12.2012 з наступним оголошенням перерви до 04.12.2019.

2.2 Представник позивача в судове засідання 04.12.2019 не з`явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи від 02.12.2019 №940/04-22/09, в якому вказав на неможливість взяти участь в судовому засіданні в зв`язку з його обов`язковою участю як доповідача в засіданні постійної депутатської комісії міської ради. Також вказав на неможливість направити іншого представника.

Суд в задоволенні даного клопотання відмовив з огляду на скорочені строки розгляду заяви про відстрочку виконання рішення (ч. 2 ст. 331 ГПК України), узгодження з представником позивача дати та часу судового засідання, відсутність будь-якого підтвердження обставин, вказаних в клопотанні. Крім того суд врахував те, що позивач вже виклав свою правову позицію, подав відповідні докази, надав пояснення в судовому засіданні, і в клопотанні не вказав на нові обставини чи докази, які мають істотне значення для вирішення заяви.

3. Обставини справи.

3.1 Згідно з рішенням від 29.07.2019 Господарський суд Івано-Франківської області частково задовольнив позов Надвірнянської міської ради до ТОВ "СТРУМОК" - розірвав договір оренди цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна від 16.08.2010, відмовив в позові про виселення відповідача із орендованого майна.

Західний апеляційний господарський суд відповідно до постанови від 21.10.2019 скасував вказане рішення в частині відмови в позові - постановив нове рішення про виселення ТОВ «СТРУМОК» із орендованого цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна.

На виконання постанови видано відповідні накази від 08.11.2019.

3.2 На підставі ліцензії № 2836 від 19.1 1.2015, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ТОВ «СТРУМОК» має право здійснювати господарську діяльність - виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралях, ТЕС, АЕС, когераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії. Ця ліцензія видана на провадження діяльності на виробничому об`єкті - цілісний майновий комплекс котельні по вул. Княгині Ольги, 9, м. Надвірна Івано-Франківської області (заява на видачу ліцензії від 12.11.2015, додаток до заяви - відомість про наявність власних або орендованих виробничих об`єктів). Відповідно до даних ЄДРЮОФОПГФ (витяг від 22.10.2019 №1005873598) одним із видів діяльності ТОВ «СТРУМОК» є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря.

3.3 Між ТОВ «СТРУМОК», як енергопостачальною організацією, та рядом споживачів укладено договори постачання теплової енергії у гарячій воді та парі на опалювальний сезон 2019-2020 років. Зокрема, договір №01/10 від 23.07.2019 з ПП "ТИМАГ" (місце поставки теплової енергії - орендоване торгове приміщення, площею 648, 86 кв. м, супермаркет "НашКрай" вул. Княгині Ольги, 3, м. Надвірна), договір №02/19 від 23.07.2019 з ФОП Овсянник А. І. (орендоване торгове приміщення, площею 440 кв. м, магазин "Меблі", вул. Княгині Ольги, 3, м. Надвірна), договір №05/19 від 25.07.2019 з ТОВ "МАДІ ПЛЮС" (орендоване приміщення, площею 440 кв. м, ІУ поверх, вул. Княгині Ольги, 3, м. Надвірна), договір №04/19 від 25.07.2019 з ТОВ "МАДІ ПЛЮС" (орендоване приміщення, площею 440 кв. м, Ш поверх, вул. Княгині Ольги, 3, м. Надвірна), договір №03/19 від 25.07.2019 з ТОВ "АВТОШКОЛА ВЕРДАНТ" (орендовані приміщення, загальною площею 405, 6 кв. м, вул. Княгині Ольги, 3, м. Надвірна).

Суд відхиляє твердження позивача про фіктивність договору №02/19, оскільки правова оцінка цього договору виходить за межі розгляду даної справи. Крім того, позивач не заперечує правомірності всіх інших договорів, представлених відповідачем.

Той факт, що відповідач на вимогу позивача не надав йому копію договорів про постачання теплової енергії в опалювальному сезоні 2018-2019 років, не стосується опалювального сезону 2019-2020 року.

3.4 Відповідно до розпорядження Надвірнянської РДА від 07.10.2019 № 265 «Про початок опалювального сезону 2019-2020 року» у м. Надвірна розпочато опалювальний сезон.

3.5 З урахуванням приписів ст. 78, 79 ГПК України сторонами не подані достовірні та достатні докази, які дають можливість встановити той факт, що нежитлові приміщення на вул. Княгині Ольги, 3 у м. Надвірна не підключені до системи централізованого теплопостачання центральної частини міста Надвірна і відповідач спроможний на власних потужностях (котельному обладнанні) забезпечити теплопостачанням нежитлові приміщення на вул. Княгині Ольги, 3 у м. Надвірна.

Відповідач визнає той факт, що в приміщеннях на вул. Княгині Ольги, 3 у м. Надвірна встановлені котли. Водночас заперечує можливість належного надання послуг з теплопостачання вказаним споживачам з використанням цих котлів.

Оптимізована схема теплопостачання від котельні на вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна, в якій не відображені нежитлові приміщення на вул. Княгині Ольги, 3, є додатком до рішення Надвірнянської міської ради від 29.09.2011 №4444-14/2011. Ця схема затверджена відповідно до п. 2 вказаного рішення і стосується відключення від централізованого теплопостачання в 2011 році багатоквартирних житлових будинків. Лист АТ "Івано-Франківськгаз" від 26.11.2019 про відключення від газопостачання одного із котлів ЦМК не свідчить про невикористання інших коштів і можливість подальшого відновлення газопостачання. Заява-повідомлення відповідача від листопада 2019 №/11-201 стосується вжиття заходів для припинення викидів диму в центральній частині міста і в ній позивач підтверджує те, що надає послуги теплопостачання, в тому числі на потужностях котельні по вул. Княгині Ольги, 9.

4. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

4.1 Як передбачено ч. 1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 331 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 331 ГПКУ України, вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

4.2 Суд вважає, що підставою, яка істотно ускладнює виконання рішення, є те, що об`єктом оренди є цілісний майновий комплекс котельні, який на підставі ліцензії використовується відповідачем для надання послуг теплопостачання, як особливого виду господарської діяльності, що регулюється ЗУ "Про теплопостачання". На даний час розпочато опалювальний сезон і вказане майно задіяне у здійсненні теплопостачання ряду споживачів. Оскільки сторонами не надано доказів, які б з достовірністю доводили можливість надання цих послуг без використання орендованого майна, а рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях, то суд доходить висновку, що виконання вказаного рішення може призвести до порушення прав та інтересів споживачів, створити загрозу здоров`ю працівників, може стати передумовою для виникнення надзвичайних ситуацій.

Суд враховує те, що рішення про виселення з орендованого майна ухвалене 21.10.2019 в той час, коли зазначені договори на постачання теплової енергії укладені в липні 2019 року. Вказані договори відповідно до ст. 204 ЦК України є правомірними, обумовлюють виникнення у сторін договірних зобов`язань, які повинні виконуватись належним чином (ст. 173, 174, 193 ГК України).

Слід також врахувати, що надання відстрочки виконання рішення суду, не призведе до істотного порушення майнових інтересів позивача, оскільки за приписами чинного законодавства він має право на відповідні виплати. Позивач не навів обставин подальшого використання майна (передача в оренду іншій особі, використання у наданні послуг з теплопостачання), які б свідчили про необхідність негайного його повернення і можливість отримання в зв"язку з цим значних доходів.

4.3 Згідно з ч. 5 ст. 331 ГПК України відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому (постанова ВС від 21.02.2019 у справі № 2-54/08). В ст. 251 ЦК України наведено визначення "строку" та "терміну". Зокрема, терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення (ч.2 ст. 251 ЦК України). Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду (ч. 3 ст. 251 ЦК України).

Відповідно до п. 5 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630, рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації, нормами санітарного законодавства та іншими нормативними документами.

Розпорядження Надвірнянської РДА від 07.10.2019 № 265 «Про початок опалювального сезону 2019-2020 року» вже прийнято. Проте рішення про закінчення опалювального сезону приймається в березні-квітні залежно від середньодобової температури зовнішнього повітря.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для встановлення строку відстрочки - 6 місяців. Слід встановити термін відстрочення виконання рішення суду - до закінчення опалювального сезону 2019-2020 року.

5. Висновки суду.

Заяву ТОВ "СТРУМОК" від 05.11.2019 № 283/11-19 (вх.№22188/19 від 11.11.2019) про відстрочку виконання судового рішення належить задовольнити частково - відстрочити виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 в частині виселення відповідача з орендованого цілісного майнового комплексу опалювальної котельні, що знаходиться по вул. Княгині Ольги, 9 в м. Надвірна, Івано-Франківська область, до закінчення опалювального сезону 2019-2020 року. В частині надання відстрочки виконання судового рішення на 6 місяців слід відмовити.

Керуючись ст. 3, 4, 232-235, 253-257, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити заяву ТОВ "СТРУМОК" від 05.11.2019 № 283/11-19 (вх.№22188/19 від 11.11.2019) про відстрочку виконання судового рішення.

Відстрочити виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 в частині виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" (вул. Княгині Ольги, 3, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405, ідентифікаційний код - 22172121) з орендованого цілісного майнового комплексу опалювальної котельні, що знаходиться по вул. Княгині Ольги, 9 в м. Надвірна, Івано-Франківська область, до закінчення опалювального сезону 2019-2020 року.

Відмовити в частині надання відстрочки виконання судового рішення на 6 місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.12.2019.

Суддя О. В. Малєєва