Ухвала суду № 86174747, 02.12.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.12.2019р. Справа № 42/116б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Херсоні

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод" (код ЄДРПОУ 34660016) м.Маріуполь, Донецька область

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Присутні:

від ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" - Кучерявий Д.В. (за довіреністю, адвокат)

В судовому засіданні 19.11.19р.

оголошено перерву до 02.12.19р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.2010р. порушена справа за заявою Державної податкової інспекції у м.Херсон №42/116б (суддя О.В. Попов) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод", м.Маріуполь Донецької області.

Ухвалою суду від 20.09.10р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Марченко С.О.

Постановою суду від 12.12.12р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 12.06.13р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Марченко С.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.14р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод", м. Маріуполь; юридичну особу - банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод", м. Маріуполь ліквідовано; провадження по справі - припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.14р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.03.2014р. по справі задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 31.03.2014р. по справі скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури.

24.06.14р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла справа у 19-ти томах та копії матеріалів справи у 2-х томах.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області антитерористичної операції матеріали справи №42/116б втрачені.

30.09.2019р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м.Київ про відновлення втраченої судової справи №42/116б, про залучення правонаступника кредитора, про усунення арбітражного керуючого від виконання обов`язків ліквідатора б/н від 26.09.2019р., з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.19р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" від 26.09.2019р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.10.19р.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

24.10.19р. - клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення втраченої судової справи №42/116б, про заміну сторони у справі про банкрутство від 09.10.19р. №24713/34-1/19, з додатками за переліком;

24.10.19р. - заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі №02-19/118 від 23.10.19р., з додатками за переліком;

28.10.19р. - заява арбітражного керуючого Кузнецової О.А. №01-16/51 від 28.10.19р. про згоду на участь у справі.

29.10.19р. - клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 29.10.19р. №26852/34-1/19 про перенесення судового засідання на іншу дату. Вказане клопотання надіслано на електронну адресу суду, без накладання електронного цифрового підпису.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.19р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" від 26.09.2019р. задоволено; відновлено втрачену справу №42/116б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод" (код ЄДРПОУ 34660016) м.Маріуполь, Донецька область; замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (код ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА " (код ЄДРПОУ 41264766); відсторонено Марченка С.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Херсонський машинобудівний завод" у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого; відкладено розгляд питання з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі та питання щодо заміни сторони у справі за клопотанням Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №24713/34-1119 від 09.10.19р. на 19.11.19р.; запропоновано кредиторам у справі надати суду та голові комітету кредиторів свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; зобов`язано комітет кредиторів вирішити на засіданні комітету кредиторів питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, розглянути заяви арбітражних керуючих Гусака Ю.М. та Кузнецової О.А., протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання із заявою арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду; зобов`язано голову комітету кредиторів організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

31.10.19р. - клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 29.10.19р. №26852/341/19 про відновлення втраченої справи №42/116б, про заміну сторони у справі про банкрутство;

04.11.19р. - клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 21.10.19. №27019/34-1/19 на виконання вимог ухвали суду від 07.10.19р., з додатками за переліком;

12.11.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора - Херсонського міського центру зайнятості №2120/06/4007/19 від 07.11.19р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.11.19р. в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

14.11.19р. - клопотання ТОВ «Інвестохіллс Веста» від 12.11.19р. про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, з додатками за переліком.

18.11.19р. - заява арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. б/н від 12.11.19р. про участь у справі про банкрутство, з додатками за переліком.

В судовому засіданні 19.11.19р. суд, в порядку ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву до 02.12.19р. о 15:00. Про вказане присутній представник був повідомлений під підпис у розписці. Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.11.19р. кредиторів у справі (крім ТОВ "Фінансова Компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА") повідомлено, що в судовому засіданні 19.11.19р. оголошено перерву до 02.12.19р.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

25.11.19р. - клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 15.11.19р. №28281/34-1/19 про розгляд справи без участі представника управління;

26.11.19р. - клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н від 12.11.19р. про долучення до матеріалів справи оригіналів доказів направлення повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів, які додаються.

В судовому засіданні (02.12.19р.) представник кредитора звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи клопотання від 02.12.19р. про призначення ліквідатором ТОВ "Херсонський машинобудівний завод" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, з додатками за переліком. Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні (19.11.19р.-02.12.19р.) клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в частині заміни сторони у справі про банкрутство від 09.10.19р. №24713/34-1/19, суд встановив:

В своєму клопотанні Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області просить замінити кредитора у справі - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на його правонаступника - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області є кредитором боржника, його вимоги визнані судом за результатами попереднього засідання ухвалою від 13.03.12р.

Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики України. Пенсійний фонд України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення персоніфікованого обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи. (п.1,7 Положення про Пенсійний фонд затверджений Указом Президента України від 06.04.11 №384/2011)

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.16р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" наказу Пенсійного фонду України від 26.12.16р. №177 "Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду", наказу Пенсійного фонду України від 03.01.17р. №1 "Про заходи, щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.16р. №988" та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.01.17р. №2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно Додатку 1 до наказу Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 13.01.17р. №2 Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області та Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області реорганізовані шляхом злиття, внаслідок чого утворено Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

Згідно додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.17р. №821 до переліку територіальних органів Пенсійного фонду, які реорганізовуються шляхом злиття, віднесені, зокрема, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя та Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя, в результаті злиття яких утворюється Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Як вбачається із передавального акту від 31.05.18р., затвердженого головою правління Пенсійного фонду України, комісією з припинення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя проведено передачу окремо визначеного майна, що обліковується на балансі управління, до новоутвореного територіального органу Пенсійного управління України - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зареєстровано 31.05.2018р., Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області припинено 27.09.19р.

З огляду на вищевикладене суд визнає за необхідне задовольнити клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в частині заміни сторони у справі про банкрутство від 09.10.19р. №24713/34-1/19 та замінити кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області (код ЄДРПОУ 23336754) на його правонаступника - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171861).

Розглянувши в судовому засіданні (19.11.19р.-02.12.19р.) питання щодо призначення ліквідатора у справі, дослідивши надані документи та матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до положень ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури;

Згідно ст.61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органу управління) юридичної особи-банкрута.

Господарський суду ухвалою від 29.10.19р. відсторонив Марченка С.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Херсонський машинобудівний завод" у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.

Згідно ст.28 КУзПБ до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

До канцелярії суду надійшли заяви наступних арбітражних керуючих про згоду на участь у справі:

- 24.10.19р. - арбітражного керуючого Гусака Ю.М. №02-19/118 від 23.10.19р., з додатками за переліком;

- 28.10.19р. - арбітражного керуючого Кузнецової О.А. №01-16/51 від 28.10.19р.;

- 18.11.19р. - арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. від 12.11.19р., з додатками за переліком.

Арбітражний керуючий Гусак Ю.М. в своїй заяві 02-19/118 від 23.10.1р. повідомив про свою згоду на участь у справі та зазначив, що він не відноситься до жодної з категорій осіб, які визначені п.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства та не можуть бути призначені арбітражними керуючими у справі, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства, до Міністерства юстиції України, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства під час провадження діяльності не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, має усі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень розпорядника майна або ліквідатора по справі, автомобіль та офіс.

До заяви надані інформація - резюме, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №136 від 04.02.13р.) та договору №ДЦВАК/007/19 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого та інші документи.

Арбітражний керуючий Кузнецова О.А. в своїй заяві №01-16/51 від 28.10.19р. дала свою згоду на участь у справі та зазначила, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, а також не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Будь-які інші документи, в т.ч. копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого суду не надані.

Арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. в своїй заяві повідомляє, що протягом трудової діяльності обіймав керівні посади, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. До заяви додані копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №641 від 22.03.13р.) та договору добровільного діяльності арбітражного керуючого та інші документи.

Відповідно до п.4 ч.7 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (абз.2 ч.1 ст.28 КУзПБ).

В своєму клопотанні від 12.11.19р. ТОВ «Інвестохіллс Веста» просить призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича.

До вказаного клопотання кредитор додає копії повідомлень про проведення комітету кредиторів з доказами направлення його учасникам у справі та протокол засідання комітету кредиторів від 11.11.19р. №1.

Як вбачається із наданого протоколу, комітет кредиторів на засіданні 11.11.19р. розглянув кандидатури арбітражний керуючих Гусака Ю.М. та Кузнецової О.А. За результатами засідання комітет кредиторів вирішив обрати арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича для виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Херсонський машинобудівний завод» та подати відповідне клопотання до господарського суду Донецької області.

Кандидатура арбітражного керуючого Кузнецової О.А. відхилена комітетом кредиторів з огляду на відсутність відомостей щодо діяльності арбітражного керуючого, страхування її діяльності, наявності організаційних та технічних можливостей для виконання повноважень ліквідатора банкрута.

На засіданні 29.11.19р. комітетом кредиторів розглянута та відхилена кандидатура арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. з підстав того, що даний арбітражний керуючий є ліквідатором іншої юридичної особи - ВАТ "Херсонські комбайни" та з призначенням його ліквідатором у даній справі може виникнути потенційний конфлікт інтересів. Комітетом кредиторів підтримана кандидатура арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на призначення його ліквідатором ТОВ "Херсонський машинобудівний завод".

За таких обставин, беручи до уваги клопотання та рішення комітету кредиторів щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусака Ю.М., суд визнає за можливе призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод" (код ЄДРПОУ 34660016) м.Маріуполь, Донецька область арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 26-28, 43, 48, 60, 61, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 46, 52, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод" (код ЄДРПОУ 34660016) м.Маріуполь, Донецька область арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №136 від 04.02.13р., адреса: 01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 11, 3-й поверх).

Замінити кредитора у справі №42/116б - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області (код ЄДРПОУ 23336754) на його правонаступника - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171861).

Ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Марченку С.О. протягом 15 днів передати документи по справі ліквідатору - арбітражному керуючому Гусаку Ю.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст складено та підписано 09.12.19р.

Суддя С.С. Тарапата