Ухвала суду № 86174710, 09.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09.12.2019 Справа № 904/6888/15

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ", м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз», смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз», смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №126-СВ від 03.09.2010 (з урахуванням усіх додаткових договорів, змін, доповнень та додатків до нього) у розмірі 78985831,59грн та 1570766,01 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" зобов`язань за кредитним договором № 126-СВ від 03.09.2010 щодо повного та своєчасного повернення кредиту та відсотків. З урахуванням договору поруки № 126-СВ/SUR-3 від 06.09.2010 спірна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою суду від 05.08.2015 порушено провадження у справі №904/6888/15 суддею Татарчук В.О.

11.08.2015 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про визнання недійсним договору поруки № 126-СВ/SUR-3 від 06.09.2010. Товариство зазначає, що при укладенні вказаного договору не дотримано вимоги ч. 1 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства", ч. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України. Договір поруки був підписаний представником відповідача (за первісним позовом) за відсутності повноважень на його підписання, тобто без отримання попередньої згоди Загальних зборів учасників ТОВ "Корпорації "Агро-Союз".

Ухвалою суду від 14.08.2015 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву по справі №904/6888/15.

Ухвалою суду від 14.08.2015 було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 справу №904/6888/15 первісний позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 35728900 грн. - суму заборгованості за кредитом, 4108823,50грн - суму заборгованості за відсотками, 22112649,68 грн. - неустойки за несвоєчасне повернення кредиту, 997083,98грн - неустойки за несвоєчасне повернення відсотків, 15399155,90грн - інфляційних втрат за кредитом, 639218,53грн - інфляційних втрат за відсотками, 1480622,13 - доларів США сума заборгованості за кредитом, 90143,88 доларів США - суму заборгованості за відсотками, 73080 грн. - витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" на користь Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, ідентифікаційний код господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 1218 грн. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2016, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 у справі №904/6888/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 скасовано, справу №904/6888/15 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі.

Автоматизованою системою розподілу справ господарську справу №904/6888/15 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

Ухвалою суду від 13.09.2016 справу прийнято суддею Кеся Н.Б. до свого провадження.

Ухвалою суду від 11.10.2016 зупинено провадження у справі №904/6888/15 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №909/82/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Для всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи 30.07.2019 судом здійснено запит до господарського суду Івано-Франківської області для надання інформації про результат розгляду заяви Компанії Naran advisory corporation у справі про банкрутство №909/82/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" та чи затверджено реєстр вимог кредиторів у справі.

04.12.2019 року від Господарського суду Івано-Франківської області надійшла відповідь на запит, в якій повідомлено про те, що станом на 25.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" перебуває на стадії розпорядження майном.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 230 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/6888/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся