Рішення № 86174640, 28.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 Справа № 904/3390/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 619 288,39 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Сабадин А.В. адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 721 117,29 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 575 000,00 грн., штрафу у розмірі 29 541,00 грн., 3% річних у розмірі 24 374,79 грн., інфляційні втрати у розмірі 92 201,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №11/04/2017 від 11.04.17 в частині здійснення постави попередньо оплаченого товару.

12.08.2019 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

04.11.2019 року Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача 619 288 грн. 39 коп., з яких: 575 000,00 грн. основного боргу, інфляційні втрати в розмірі 28 692, 50 грн. та три проценти річних в розмірі 15 595,89 грн.

04.11.2019 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в засіданні на 28.11.2019 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в підготовчі та судове засідання не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.а.с. 121, 124, 175).

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 28.11.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір поставки № 11/04/2017 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується на умовах та в порядку, визначених цим Договором, поставити Покупцю визначений Договором Товар, а саме: Котел 54 м. куб. (ємність), (надалі - "Товар"), а Покупець зобов`язується на умовах та в порядку, визначених цим Договором, прийняти та оплатити названий Товар, кількість та вартість якого вказано в Специфікаціях, що міститься в Додатках цього Договору, та його технічні характеристики указані в Додатку № 2, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору документи, що підлягають передачі разом з Товаром: рахунок-фактура, видаткова накладна, технічний паспорт на посудину, що працює під тиском, Довідки про продувку ємностей азотом, Акт приймання-передачі Товару.

Товар, що є предметом поставки за цим Договором, зазначається у відповідних

специфікаціях, що оформлюється Додатками до Договору та поставляється окремими партіями. Якість, кількість та комплектність Товару, що є предметом поставки за цим

Договором, повинна відповідати сертифікатам відповідності та технічним паспортам на Товар.(п.п. 2.1., 2.2. Договору).

Пунктом 2.5. Договору передбачено, що Передача-прийом Товару за кількістю і якістю здійснюється на складі Постачальника під час отримання Товару у встановленому чинним законодавством України порядку з оформленням видаткових накладних на кожну відповідну поставку.

Згідно п. 3.1. договору Товар оплачується Покупцем на умовах 50% попередньої оплати вартості Товару згідно відповідної специфікації до Договору на рахунок Постачальника за кожну партію Товару.

Відповідно до 3.2 Договору Порядок оплати:

- 50% вартості Товару за кожну партію згідно Додатку до Договору Покупець сплачує протягом 14 банківських днів з дня наступного за днем підписання відповідного Додатку до Договору;

- 50% вартості Товару за кожну партію згідно Додатку до Договору Покупець сплачує протягом 5 банківських днів з дня, наступного за днем підписання видаткової накладної та акту приймання-передачі відповідної партії товару згідно Додатку до Договору.

Оплата за Товар здійснюється Покупцем на поточний рахунок Постачальника шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у національній валюті України - гривні.

Зобов`язання по оплаті за Товар вважається виконаними в момент зарахування

коштів на банківський рахунок Постачальника (п. 3.3. Договору).

Згідно п. 4.1. договору строк поставки Товару - 5 календарних днів з дня одержання від Покупця 50% попередньої оплати вартості Товару відповідно до Специфікацій в Додатках до Договору.

Відповідно до п. 4.2. договору товар, що є предметом поставки за цим Договором, передається Покупцеві на умовах ЕХW "склад Постачальника", за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд, 9А.

Пунктом 4.3. Договору встановлено, що зобов`язання Постачальника по передачі Товару вважаються виконаними в момент передачі його Покупцю та підписання Сторонами Акту прийому-передачі Товару та Видаткових накладних.

29.09.2017р. Сторони підписали Специфікацію № 4 Додаток № 5 до Договору (а.с. 32).

Відповідно до п. 1 Додатку №5 Постачальник на умовах Договору передає у власність Покупцю Товар згідно Специфікації №4, зокрема, котел 54 м. куб. (ємність) в кількості 3 шт. загальною вартістю 420 000,00 грн.

Пунктом 2 Додатку №5 до Договору визначено, порядок оплати та умови:

- перший етап - 100% від загальної вартості партії Товару згідно даного Додатку №5,

Покупець сплачує протягом 5 банківських днів з дня, наступного за днем підписання даного Додатку №5 до Договору.

Згідно з п. 3 Додатку №5 умови поставки Товару: ЕХW "склад Постачальника" за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9 А,

За умовами п. 4 Додатку №5 строк поставки товару: 90 робочих днів з моменту внесення Покупцем 100% попередньої оплати Товару згідно даної Специфікації №4 на поточний рахунок Постачальника шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України - гривні.

На виконання умов Договору у відповідності з Додатком №5 Позивачем сплачено на рахунок Відповідача 420 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1651 від 29.09.2017. (а.с. 36).

Таким чином, відповідно до умов п. 4 Додатку № 5 погоджений обсяг товар мав бути поставлений відповідачем не пізніше 08.02.2018 (90 робочих днів з дати оплати).

Відповідачем здійснено поставку лише двох одиниць товару на загальну суму 280 000,00 гри., що підтверджується видатковою накладною №2 від 20.04.2018. Поставку ще однієї одиниці товару на суму 140 000,00 грн. відповідач не здійснив.

10.10.2017р. Сторони уклали Додаток №6 до Договору. (а.с.33)

Відповідно до п. 1 Додатку №6 до Договору Постачальник на умовах Договору передає у власність Покупцю Товар згідно Специфікації №5:

- котел 54 м. куб. (ємність) в кількості 3 шт. загальною вартістю 300 000,00 грн.

Пунктом 2 Додатку №6 визначено, порядок оплати та умови:

- перший етап - 100% від загальної вартості партії Товару згідно даного Додатку №6,

Покупець сплачує протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня, наступного за днем підписання

даного Додатку №6 до Договору.

Згідно з п. З Додатку №6 до Договору умови поставки Товару: ЕХW "склад Постачальника" за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9 А.

За умовами п. 4 Додатку №6 до Договору строк поставки товару: 90 робочих днів з моменту внесення Покупцем 100% попередньої оплати Товару згідно даної Специфікації №5 на поточний рахунок Постачальника шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України - гривні.

На виконання умов Договору у відповідності з Додатком №6 до Договору Позивачем сплачено на рахунок Відповідача 300 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1693 від 10.10.2017. (а.с.37).

Таким чином, відповідно до умов п. 4 Додатку № 6 погоджений обсяг товар мав бути поставлений відповідачем не пізніше 019.02.2018 (90 робочих днів з дати оплати).

Водночас, Відповідачем не було здійснено поставку Товару на суму 300 000,00 грн., в строки передбачені Договором.

20.11.2017р. Сторони уклали Додаток №7 до Договору (а.с.34)

Відповідно до п. 1 Додатку №7 до Договору Постачальник на умовах Договору передає у власність Покупцю Товар згідно Специфікації №6:

- котел 54 м. куб. (ємність) в кількості 1 шт. загальною вартістю 144 999,60 грн.

Пунктом 2 Додатку №7 до Договору визначено, порядок оплати та умови:

- перший етап - попередня оплата в сумі 135 000,00 грн. Покупець сплачує протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня, наступного за днем підписання даного Додатку №7 до Договору.

Згідно з п. З Додатку №7 до Договору умови поставки Товару: ЕХW "склад Постачальника" за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9 А,

За умовами п. 4 Додатку №7 до Договору строк поставки товару: 90 робочих днів з моменту внесення Покупцем 100% попередньої оплати Товару згідно даної Специфікації №6 на поточний рахунок Постачальника шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України - гривні.

На виконання умов Договору у відповідності з Додатком №7 до Договору ТОВ Позивачем сплачено на рахунок Відповідача 135 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1834 від 20.11.2017 (а.с. 38).

Відповідно до умов п. 4 Додатку №7 до Договору поставка Товару мала бути здійснена протягом 90 робочих днів з моменту сплати Покупцем попередньої оплати, тобто не пізніше 29.03.2018р.

Водночас, Відповідачем не було здійснено поставку Товару на суму 135000,00 грн., в строки передбачені Договором.

Таким чином, в порушення умов Договору поставки №11/04/2017 від 11.04.2017, відповідачем не здійснено поставку товару на суму попередньо отриманої оплати в сумі 575 000,00 грн. (140 000,00+300 000,00+135 000,00=575000,00), що також підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 40).

На час розгляду справи доказів передачі Позивачу товару або доказів повернення сплаченої суми грошових коштів, суду не надано.

19.04.2019 року Позивач звернувся до Відповідача з претензію, в якій повідомив про відому від поставки обладнання та вимагав повернення сплаченої суми попередньої оплати (а.с.а.с. 41-55).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Статтею 663 ЦК України, положення якої застосовуються до договорів поставки, визначено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вище встановлено судом, відповідач не виконав свій обов`язок щодо поставки обладнання на суму отриманої попередньої, оплати, а отже, вимоги позивача в частині повернення зазначеної суми є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Крім повернення суми попередньої оплати, позивач вимагає стягнення з відповідача суми трьох процентів річних у розмірі 15 595 грн. 89 коп. та інфляційних втрат у розмірі 28 692 грн. 50 коп., які розраховані на підставі ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого розрахунку, Позивач здійснив нарахування трьох процентів річних за період з 07.12.2018 року по 01.11.2019 року, в розмірі 15 595 грн. 89 коп. та інфляційних втрат за період 07.12.2018 року по 01.11.2019 року, розмір яких склав суму 28 692 грн. 50 коп. (а.с. 153).

Зважаючи на те, що Позивач, користуючись своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 693 ЦК України, відмовився від поставки продукції та вимагав від Відповідача повернення суми попередньої оплати, про що зазначив в претензії від 19.04.2019 року (а.с. 41-55), слід вважати, що з моменту реалізації Позивачем такого права, зобов`язання Відповідача набуло характеру грошового.

Зважаючи на те, що ст. 625 ЦК України поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення нарахованих сум відсотків та інфляційних втрат.

Таким чином, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми повернення попередньої оплати у розмірі 575 000,00 грн., інфляційних збитків в розмірі 28 692,50 грн. та трьох процентів річних в розмірі 15 595,89 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У складі судових витрат Позивач просить стягнути з Відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 22 200,00 грн.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В обґрунтування суми понесення витрат на правову допомогу у розмірі 22 200,00 грн., Позивачем подано до матеріалів справи договір про надання юридичних послу № 136/19г від 23.07.2019, платіжне доручення № 5533 від 29.10.2019 року, акт про надані юридичні послуги від 29.10.2019 року, платіжне доручення № 5713 від 26.11.2019 року та акт про надані юридичні послуги від 26.11.2019 року .

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

В силу приписів ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач жодних заперечень стосовно розміру заявленої до стягнення суми витрат на оплату правничої допомоги адвоката не надав, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що сума відповідних витрат підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 288 грн. 42коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22 200,00 грн. покладаються на відповідача.

04.11.2019 року Позивач заявив про повернення суми судового збору в розмірі 1 527 грн. 43 коп. у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» зазначене клопотання буде вирішено окремим процесуальним документом.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 14/98, код ЄДРПОУ 38658477) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" (02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 4, кв.1, код ЄДРПОУ 39082735) 575 000 грн. 00 коп. основного боргу, 28 692 грн. 50 коп. інфляційних збитків, 15 595 грн. 89 коп. три проценти річних, 9 288 грн. 43 коп. витрат зі сплати судового збору, 22 200 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.12.2019

Суддя О.В. Ліпинський