Ухвала суду № 86174447, 06.12.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.12.2019 Справа № 905/2200/19

Суддя господарського суду Донецької області Левшина Я.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Нізаєва Артура Борисовича, м. Волноваха, Донецька область

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м. Харків

про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Нізаєв Артур Борисович, м. Волноваха, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м. Харків про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

В підтвердження відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивач надав фіскальний чек АТ «Укрпошта». Опис вкладення в матеріалах позовної заяви відсутній.

Отже, позивачем в порушення норм закону не надано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, що є передбаченою ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 91 ГПК України).

Пунктом 5.27 Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р. встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до матеріалів позовної заяви копії договору купівлі-продажу від 20.09.2006 та договору оренди №9829/2011 не засвідчені належним чином, оскільки позивачем засвідчені лише перші сторінки вказаних договорів. Копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця не засвідчена.

Крім того, суд зазначає, що під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу цього документа. Проте, додана до позовної заяви копія договору оренди №9829/2011 не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем засвідчено не відповідність копій оригіналам документів, а відповідність копій зробленим раніше копіям цих документів, засвідчених Луговою О.В.

Таким чином, суд не приймає надані до позовної заяви документи - копії договору купівлі-продажу від 20.09.2006, договору оренди №9829/2011, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, як належні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки їх оформлення не відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Фізичної особи-підприємця Нізаєва Артура Борисовича, м. Волноваха, Донецька область підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Нізаєва Артура Борисовича, м.Волноваха, Донецька область до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м. Харків про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Нізаєву Артуру Борисовичу, м. Волноваха, Донецька область усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Нізаєву Артуру Борисовичу, м. Волноваха, Донецька область спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належних доказів надіслання на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та належним чином засвідчених копіях договору купівлі-продажу від 20.09.2006, договору оренди №9829/2011, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

4. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Нізаєву Артуру Борисовичу, м. Волноваха, Донецька область, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина