Ухвала суду № 86173030, 03.12.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4334/19

Провадження 2-2057/19

ухвала

03 грудня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, з`ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.), а за подання позову з вимогою майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 768,40 гривень.

Встановлено, що предметом позову є дві вимоги немайнового характеру заявлені до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 36 630,30 гривень та стягнення вартості проведення звіту та складання калькуляції та дефектування автомобіля в сумі 4 700,00 гривень, що в сумі становить 41 330,30 гривень. Тобто за вимоги майнового характеру позивачу судовий збір становить 768,40 гривень.

Окрім того, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 50 000,00 гривень.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб (ч.3 ст. 23 ЦК України). Однак спосіб відшкодування моральної шкоди грішми не підміняє собою розуміння моральної шкоди як немайнової шкоди.

Отже виходячи з вищенаведеного, моральна шкода відноситься до вимог немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп.

Позивачем згідно доданої до позовної заяви квитанції, сплачено судовий збір в сумі 913,31 гривень, а повинен позивач сплатити судовий збір в сумі 1536,80 гривень =( 768,40 - позовна вимога майнового характеру+768,40 гривень - позовна вимога немайнового характеру).

Отже, позивачу необхідно ще доплатити судовий збір в сумі 623,49 гривень.

Заява підлягає залишенню без руху також, оскільки відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. ч.4,5,6 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства оригінали письмових доказів, позивачем до позовної заяви не додавались, копії письмових доказів, які додані до позовної заяви для суду та направлення відповідачу, можуть бути поставлені судом під сумнів, оскільки надана позивачем копія постанови Київського апеляційного суду Київської області від 04.06.2019 року роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень та не містить ідентифікаційних даних осіб, яких вона стосується, а постанова Київського апеляційного суду подана в одному аркуші та не містить її резолютивної частини.

Окрім того, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Також позивач повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Заява підлягає залишенню без руху також, оскільки відповідно до вимог ст. 95, п. 8 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: