Ухвала суду № 86172816, 05.12.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/648/19

Провадження № 2/506/287/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2019 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Красноокнянський комунальник» про зобов`язання КП «Красноокнянський комунальник» здійснити перерахунок коштів надмірно сплачених абонентами за водокористування,

В с т а н о в и в:

03.12.2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, згідно якої просить зобов`язати КП «Красноокнянський комунальник» здійснити перерахунок коштів, які були надмірно сплачені його абонентами у період часу, коли КП «Красноокнянський комунальник» нараховувало платежі із застосуванням тарифів 14,06 грн/куб.м., затверджених рішенням Окнянської селищної ради №274-VII від 20.12.2017 року «Про коригування тарифів», яке було скасовано рішенням Одеського окружного адміністративного суду, справа №1540/3274/18, у розмірі 7,37 грн. за кожен кубометр спожитої у цей період води і оплаченої, враховуючи цю різницю, як авансовий платіж в рахунок майбутніх платежів за водокористування, у зв`язку протиправністю відмови КП «Красноокнянський комунальник» у проведенні такого перерахунку.

Вимоги щодо змісту та позовної заяви викладені у ст.ст. 174, 175 ЦПК України.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

При цьому, суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Проте, в порушення вимог ч.1, п.4, п.5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не чітко викладені свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом (відповідно до ст. 16 ЦК України), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в описовій частині позовної заяви позивач зазначає, що ним в судовому порядку оскаржено рішення Окнянської селищної ради Одеської області №274-VII/від 20.12.2017 року «Про коригування тарифів», яке Одеським окружним адміністративним судом 14.03.2019р. визнано протиправним та скасовано. На підставі цього він звертався до відповідача з вимогою про здійснення перерахунку платежів за водовідведення, сплачених ним же, які він просив зарахувати в якості авансових платежів за водокористування на майбутній період.

Однак в прохальній частині позивач просить зобов`язати КП «Красноокнянський комунальник» здійснити перерахунок коштів, які були надмірно сплачені його абонентами у період часу, коли КП «Красноокнянський комунальник» нараховувало платежі із застосуванням тарифів 14,06 грн/куб.м., затверджених рішенням Окнянської селищної ради №274-VII від 20.12.2017 року «Про коригування тарифів», яке було скасовано рішенням Одеського окружного адміністративного суду, справа №1540/3274/18, у розмірі 7,37 грн. за кожен кубометр спожитої у цей період води і оплаченої, враховуючи цю різницю, як авансовий платіж в рахунок майбутніх платежів за водокористування, у зв`язку протиправністю відмови КП «Красноокнянський комунальник» у проведенні такого перерахунку. Тобто фактично, просить здійснити перерахунок невизначеному колу осіб, однак при цьому, не надає до суду документів, які б підтверджували його повноваження щодо звернення до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи вказане, незрозуміло чиї права та інтереси позивач намагається захистити, пред`являючи даний позов.

Крім того, позивачем не проведено та не надано до суду обґрунтований розрахунок перерахунку платежів, які він просить здійснити. Так, у прохальній частині конкретно не зазначено яку суму надмірно сплачених, на його думку, коштів та за який період необхідно зарахувати в рахунок майбутніх платежів за водокористування та водовідведення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Красноокнянський комунальник» про зобов`язання КП «Красноокнянський комунальник» здійснити перерахунок коштів надмірно сплачених абонентами за водокористування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.С. Бурдинюк