Ухвала суду № 86172678, 04.12.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7501/14-ц

Провадження № 4-с/643/81/19

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофімової Т.М. у виконавчому провадженні № 45102874 від 29.05.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 45102874 з виконання судового наказу № 643/7501/14-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суми боргу у розмірі 4550,17 грн.

У вказаній скарзі ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправною бездіяльність заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофімової Т.М., яка полягає у неповідомленні боржника ОСОБА_1 у встановленому порядку про закінчення виконавчого провадження № 45102874 від 29.05.2019 року, про необхідність скористатись правом на оскарження;

- визнати протиправною бездіяльність заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофімової Т.М., яка полягає у не скасуванні накладених арештів на рухоме і нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , постанови про розшук майна боржника, в не направленні постанов до органів та установ для зняття арешту та розшуку, при ухваленні постанови про закінчення виконавчого провадження № 45102874 від 29.05.2019 року;

- зобов`язати заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофімову Т.М. виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження: арешт рухомого майна, арешт автомобіля легковий ВАЗ 2107, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , власник ОСОБА_1 за № 14610420 від 30.10.2014 року; направити постанову про зняття з розшуку майна боржника на автомобіль ВАЗ 2107, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , до правоохоронних органів;

- зобов`язати заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофімову Т.М. вилучити автомобіль марки ВАЗ 2107, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 із спеціального майданчика на АДРЕСА_1 , та передати власнику ОСОБА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з тих підстав, що ОСОБА_1 зазначено у скарзі орган виконавчої служби, а не державного виконавця рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються. Крім того, ОСОБА_1 не зазначено у скарзі стягувача - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», боржника - ОСОБА_2 , та не додано до заяви її копій та копій доданих до неї документів для осіб, які беруть участь у справі.

Копія вказаної ухвали, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана ОСОБА_2 30.11.2019 року.

03.12.2019 року недоліки скарги, що були встановлені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року, усунуті.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вважаю за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю стягувача, боржників і державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-450, суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофімової Т.М. у виконавчому провадженні № 45102874 від 29.05.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2019 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є.

У судове засідання викликати стягувача, боржників та державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується.

Зобов`язати Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати у судове засідання належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 45102874.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов