Ухвала суду № 86170793, 06.12.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12099/19

Провадження № 6/750/200/19

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Требух Н.В.

при секретарі судового засідання – Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою та просить замінити стягувача на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви сповіщались належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2010 по справі №2-278/10 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УКРСИББАНК” заборгованість по кредиту в розмірі 69274 (шістдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 80 коп., що еквівалентно 9083,55 доларів США.

15.03.2010 року Деснянським районним судом міста Чернігова видані виконавчі листи.

18.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір факторингу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданим ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення прав вимог.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, що набув чинності 15.12.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження судом витребовувались у заявника документи (відповідні договори), що підтверджують перехід права вимоги по договору №11226807000 від 03.10.2007 року, укладеним між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту та договору поруки з ОСОБА_2 від АТ "Укрсиббанк" до ПАТ "Дельта Банк". Станом на 06.12.2019 року вказані документи не надані.

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 – 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.

Суддя