Постанова № 86170381, 06.12.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/3525/19

Провадження № 3/682/1129/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гощанського відділення поліції Острзького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого кочегаром ТОВ "Сан-Сервіс", з середньою освітою, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався, - за ст. 122-2 , КУпАП,

в с т а н о в и в.

17 листопада 2019 р о 12 год 35 хв в с. Майків по вулиці Центральній Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21074", д.н.з. НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору на службовому автомобілі та промовця. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі "Skoda Rarid" н.з. НОМЕР_2 у с. Нараївка на вул. Пушкіна шляхом утворення штучного затору. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що не зупинився на вмогу поліцейських, так як не бачив їх.

Показання ОСОБА_1 слід оцінювати критично, так як винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення ДПР18 № 091511 від 17.11.2019 р, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з "Drager №6810", з якого вбачається що ОСОБА_1 17.11.2019 р о 13 год. 05 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння - 0,12 0/00, постановою серії ДП18 №316307 від 17.11.2019 р про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення 17.11.2019 р вимог ч. 5 ст. 121 , ч. 2 ст. 122 КУпАП, рапортом поліцеського Кошелева А.А.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч. 5, ст. 122 ч. 2 КУпАП, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу .

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 122-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське УК/м.Славута/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009078 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA548999980000031216206022005, код класифікації доходів бюджету - 22030101) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська