Постанова № 86170368, 06.12.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/3489/19

Провадження № 3/682/1118/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Калончак Херсонської області та жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ТОВ "Інсеко", одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався , - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

31 жовтня 2019 р об 11 год 50 хв на автодорозі Н-25 Городище-Рівне- Старокостянтинів 250 км +200м ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем "GEELY", д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху та перестроюванням не надав дорогу транспортному засобу "MERCEDES BENZ" , д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, та допустив зіткнення з автомобілем "MERCEDES BENZ", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Дженеро Трейд" та яким керував ОСОБА_2 , на смузі руху останнього. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення № 392100 від 31.10.2019 р, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та п. 10.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу .

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське УК/м.Славута/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009078 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA548999980000031216206022005, код класифікації доходів бюджету - 22030101) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська