Рішення № 86170337, 28.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26995/19

Провадження № 2/686/5561/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 33280,18 грн. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 12 квітня 2018 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та

ОСОБА_1 укладено договір у формі заяви про приєднання №729147 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п. 3.4 договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт».

Відповідно до п.3.4.1 договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті та банку, інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Та відповідно до п.3.4.2 договору відповідачу надано карту типу MasterCard Debit Standard та ПІН – конверт до неї.

Відповідачу було надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок у сумі 23000 гривні, строком кредитування 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк.

Пунктом 6.6.1 договору визначено, що сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 35,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс – періоду. Пунктом 6.6.2 встановлюється, що 0.001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно договору.

Згідно п.1.24 договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі т в строки, передбачені кредитним договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діє у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідно сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Відповідно до розрахунку та виписки по рахунку відповідачу з квітня 2018 року здійснено нарахування комісійної винагороди за отримання готівки за рахунок кредитних коштів -2,50% від суми таких коштів, яка була встановлена та розміщена згідно з тарифами на інтернет-сторінці банку.

Позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків, чим порушує умови кредитного договору.

Заборгованість за кредитним договором станом на 22.07.2019 року становить 33280,18 грн., із них: основний борг – 21679,21 грн.; нараховані та несплачені відсотки 6546,79 грн.; комісія в сумі 333,14 грн.; нарахована пеня за неналежне виконання умов договору в розмірі 4348,18 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту -278,00 грн., 3% за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 94,86 грн.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 12 квітня 2018 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та

ОСОБА_1 укладено договір у формі заяви про приєднання №729147 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п. 3.4 договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт».

Відповідно до п.3.4.1 договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті та банку, інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Та відповідно до п.3.4.2 договору відповідачу надано карту типу MasterCard Debit Standard та ПІН – конверт до неї.

Відповідачу було надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок у сумі 23000 гривні, строком кредитування 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк.

Пунктом 6.6.1 договору визначено, що сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 35,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс – періоду. Пунктом 6.6.2 встановлюється, що 0.001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно договору.

Згідно п.1.24 договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі т в строки, передбачені кредитним договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діє у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідно сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Відповідно до розрахунку та виписки по рахунку відповідачу з квітня 2018 року здійснено нарахування комісійної винагороди за отримання готівки за рахунок кредитних коштів -2,50% від суми таких коштів, яка була встановлена та розміщена згідно з тарифами на інтернет-сторінці банку.

Позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків, чим порушує умови кредитного договору.

Заборгованість за кредитним договором станом на 22.07.2019 року становить 33280,18 грн., із них: основний борг – 21679,21 грн.; нараховані та несплачені відсотки 6546,79 грн.; комісія в сумі 333,14 грн.; нарахована пеня за неналежне виконання умов договору в розмірі 4348,18 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту -278,00 грн., 3% за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 94,86 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що заборгованість по кредитному договору не сплачена, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - 33280 гривень 18 копійок заборгованості по кредиту.

Керуючись ст..ст. 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - 33280 гривень 18 копійок заборгованості по кредиту та 1921 гривню сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Хмельницького обласного управління (рах. №37394905 в філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357), місце знаходження м. Хмельницький вул. Кам`янецька 46;

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ід.н. НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 04.12.2019 року.

Суддя: