Ухвала суду № 86170214, 06.12.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1889/11

Номер провадження 6/676/486/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

У С Т А Н О В И В :

02.12.2019 року директор ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас» Соломянюк Ю.І., звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.11.2011 року з ОСОБА_2 стягнено на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), борг за кредитним договором в сумі 186 886.52 грн. та судові витрати. Дане рішення набрало законної сили 24.11.2011 року. На підставі вказаного рішення, судом було видано виконавчий документ. На даний рішення суду не виконано.

13.08.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТзОВ «ФК «Інтайм Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 283, за іпотечним договором 08/864, посвідчений 16.10.2008 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчук С.Л., за реєстровим № 2910, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» набуло право вимоги до іпотекодавця за іпотечним договором № 08/864, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами. У зв`язку з чим виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження. Просить замінити стягувача – сторони виконавчого провадження з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. ст.258, 259, 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514. 516 ЦК , -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 39668529 з примусового виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2011 року у справі № 2-1889/11 з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (юр.адреса: 04050, вул. Січових Стрільців, 77, ЄДРПОУ 39692262).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Шевцова Л.М