Рішення № 86169987, 26.11.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1589/19

Провадження № 2-о/674/151/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1589/19

учасники справи:

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2019 року заявник, ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що він згідно довідки МСЕК від 09.07.2019 року визнаний інвалідом 3 групи та отримав право на призначення пенсії по інвалідності, з приводу чого звернувся в ГУ ПФУ у Хмельницькій області через Дунаєвецький відділ обслуговування громадян. Йому призначена пенсія мінімальна без врахування його повного страхового стажу , про що було повідомлено листом від 20.09.2019 року. Згідно вказаного повідомлення до страхового стажу неможливо врахувати період роботи в колгоспі «Діброва» з 1991 року по 1997 рік, оскільки в архівній довідці, виданій Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» не вказано повністю особисті дані заявника, а саме не повністю вказано ім`я та по батькові.

В архівній довідці від 18.07.2019 року № 1581, що видана заявнику КУ «Трудовий архів», вказано, що в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника зазначено, що ОСОБА_3 ( так в документі) дійсно працював в колгоспі « Діброва» сТаннівка Дунаєвецького району з 1985 року по 1997рік телятником та сторожем, та отримував оплату праці в грошовому вигляді. Довідка видана на підставі : фонд №188, опис №1 , книга обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника за 1985-1988, 1991-1997 роки. Також КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» видані довідки : від 18.07.2019 року № 1582 Кітроцькому Віктору (так в документі) про заробіток, який враховується для обчислення пенсії по колгоспу «Діброва» та від 18.07.2019 року № 1583 ОСОБА_2 (так в документі) про заробіток, який враховується для обчислення пенсії по Ганнівській сільській раді, а тому звернувся до суду про встановлення факту належності архівних довідок.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, пославшись на обставини викладенні у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заінтересована особа: представник Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення по справі в яких зазначив, що не має змоги врахувати стаж заявника для призначення пенсії, оскільки у довідках виданих «Трудовим архівом» не повністю зазначено ім`я та по-батькові.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_3 , працював з 1991 року по 1997 року на різних роботах в колгоспі «Діброва», що підтверджується копією трудової книжки колгоспника.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» видано архівну довідку № 1582 від 18 липня 2019 року про облік заробітної плати колгоспника, яка видана на ім`я « ОСОБА_2 », та архівну довідку №1583 від 18 липня 2019 року, яка видана на ім`я « ОСОБА_2 ».

Згідно повідомлення від 20.09.2019 року № 1199/03.07 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вбачається, що зарахувати заявнику в страховий стаж період роботи у колгоспі «Діброва» з 1991 р. по 1997 р. неможливо, оскільки в архівній довідці, виданій Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів»: від 17.07.2019 р. №1581 не повністю вказано ім`я та по-батькові заявника, що не дозволяє ідентифікувати особу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження та паспорта серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по-батькові заявника – ОСОБА_3 .

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівна довідка від 18липня 2019р. №1581 про заробітну плату колгоспника в колгоспі «Діброва» с.Ганнівка Дунаєвецького району з 1985 року по 1997рік, довідка від 18 липня 2019 р. №1582 про заробіток за 1985 -1988р. в колгоспі «Діброва» с.Ганнівка Дунаєвецького району та довідка від 18 липня 2019р. № 1583 про заробіток по Ганнівській сільській раді (школа) Дунаєвецького району за 1996-2000роки, які видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області «Трудовий архів» на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для призначення пенсії.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст.318, 319 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка від 18липня 2019р. №1581 про заробітну плату колгоспника в колгоспі «Діброва» с.Ганнівка Дунаєвецького району з 1985 року по 1997рік, довідка від 18 липня 2019 р. №1582 про заробіток за 1985 -1988р. в колгоспі «Діброва» с.Ганнівка Дунаєвецького району та довідка від 18 липня 2019р. № 1583 про заробіток по Ганнівській сільській раді (школа) Дунаєвецького району за 1996-2000роки, які видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області «Трудовий архів» на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_3 ,(місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження м.Хмельницький вул.Герцена,10, код ЄДРПОУ 21318350).

Дата складання повного судового рішення 05 грудня 2019 р.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук