Ухвала суду № 86169825, 06.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14700/19

н/п 2/766/8387/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя – Ус О.В.,

секретар судового засіданя Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 серпня 2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 жовтня 2019 року у зв`язку з неналежним повідомленнґм відповідача про розгляд справи, справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд.

Представником позивача подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, яке мотивовано тим, що після отримання відповідачем ОСОБА_1 ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви, останнім було подано до АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" копію договору купівлі-продажу та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, з якого встановлено, що ОСОБА_1 з 22.05.2008 року не є власником квартири, оскільки вона була відчужена на користь ОСОБА_2 . Зважаючи на викладене, просив замінити неналежного відповідача належним.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованими, та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 51, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право на подання протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію відкласти на 15-30 год. 24 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч.2 ст. 261 ЦПК України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус