Постанова № 86169793, 06.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/23514/19

н/п 3/766/8700/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який народився в Львівській області не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.09.2019 року о 17-00 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні на о. Стебліївське ловив раків , забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, виготовленого зі сіткоснастневого матеріалу – раколовкою «зонтиком». Затриманий під час постановки раколовки «зонтик» у водойму. При затриманні виявлено: раколовка «зонтик» виготовленого зі сіткоснастневого матеріалу 1 од. а= 4 мм, d==0,77 м, раків не виявлено, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», та вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою провину визнав, у скоєному покаявся.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000986/1363 від 14.09.2019 року, описом майна, квитанцією 007360.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову - раколовка «зонтик» виготовленого зі сіткоснастневого матеріалу 1 од. а= 4 мм, d==0,77 м.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,40, 40-1, 85,283, 284 КУпАП, суд –

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією: раколовки «зонтик» виготовленого зі сіткоснастневого матеріалу 1 од. а= 4 мм, d==0,77 м. (Штраф перерахувати на номер рахунку UA668999980000031116106021002, Одержувач – УК у м Херсоні /м Херсон/21081100 Код отримувач ( ЄДРПОУ) – 37959779, Назва банку – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 2203010622030101, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UА518999980000031210206021002, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ______ року.

Суддя: Н.В.Стамбула