Ухвала суду № 86169704, 02.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2503/19

н/п 1-кс/766/17320/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря Звади О.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Гнатюк Я.Ю. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018230070000736, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції Гнатюк Я.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має доказове значення злочинної діяльності ОСОБА_1 , а саме на:

- предмет, зовні схожий на рушницю, з нанесеним на раму номером 486878;

- предмет, зовні схожий на лук з написом «HOYT USA LX Pro»;

- предмет зовні схожий на телескопічну паличку;

- мобільний телефон Verico IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою Vodafone на якій вказаний номер: НОМЕР_3 ;

- мобільний NOKIA телефон IMEI НОМЕР_4 ;

- мобільний Alcatel телефон IMEI НОМЕР_5 ;

- балаклава чорного кольору;

- предмет, зовні схожий на пістолет ПМР 9мм, напис на затворі - К І ПС 2312, напис на рамі – ПС 2312:1967, напис на магазині 2312, в якому знаходяться 6 патронів з написом на кожному Р.А. OZK 9mm,

- фрагмент верхівки рослини висушений з різким пряним запахом;

- колба чорного кольору із зображенням мавпи на кришці, в якій знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з різким пряним запахом;

- предмет, зовні схожий на рушницю та три патрони: два з написом Hunt master і один з написом Патріот;

- бронежилет;

- мобільні телефони Samsung, Nokia, Sony Ericsson, Nokia, Astro, Alcatel, Samsung, коробка з-під мобільного телефону RedmiGo IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ;

- наручники з написом г 1731 з ключами до них;

- паспорт громадянина України НОМЕР_8 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 30.09.1996 на ім`я ОСОБА_2 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- коробка з написом Patriot 36g 12/70, в якій знаходиться 22 патрони за написом «Патріот ТАХО №0 12/70 36г»;

- три змиви з предмету, зовні схожого на пістолет ПМР 9мм;

- один змив з патрону;

- два змиви з предмету, зовні схожого на рушницю;

- два змиви з поверхні предмету, що складаються з двох труб та кришки на одну із них.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонські області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230070000736 від «01» квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3,5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, зокрема, що, 17.01.2019 в нічний час невстановлені особи шляхом відчинення металопластикових дверей проникли до будинку АДРЕСА_2 звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 12 500 доларів США, 14 000 гривень та ювелірні прикраси із золота.

Крім того, 27.01.2019 у період часу з 10.40 до 11.45 год. невстановлені особи шляхом віджиму рами металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_3 звідки таємно викрали сейф з грошовими коштами (96000 доларів США та 127000 євро) та документи, спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток.

Так, 01.11.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесена ухвала про проведення обшуку домоволодіння (у тому числі в гаражі, будівлях та спорудах побутового та господарського призначення, які розташовані на земельній ділянці), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому безпосередньо проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу з 07.27 до 13.09 год. 27.11.2019 старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Я.Ю. був проведений обшук за вищевказаною адресою.

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- предмет, зовні схожий на рушницю, з нанесеним на раму номером 486878;

- предмет, зовні схожий на лук з написом «HOYT USA LX Pro»;

- предмет зовні схожий на телескопічну паличку;

- мобільний телефон Verico IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою Vodafone на якій вказаний номер: НОМЕР_3 ;

- мобільний NOKIA телефон IMEI НОМЕР_4 ;

- мобільний Alcatel телефон IMEI НОМЕР_5 ;

- балаклава чорного кольору;

- предмет, зовні схожий на пістолет ПМР 9мм, напис на затворі - К І ПС 2312, напис на рамі – ПС 2312:1967, напис на магазині 2312, в якому знаходяться 6 патронів з написом на кожному Р.А. OZK 9mm,

- фрагмент верхівки рослини висушений з різким пряним запахом;

- колба чорного кольору із зображенням мавпи на кришці, в якій знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з різким пряним запахом;

- предмет, зовні схожий на рушницю та три патрони: два з написом Huntmasterі один з написом Патріот;

- бронежилет;

- мобільні телефони Samsung, Nokia, SonyEricsson, Nokia, Astro, Alcatel, Samsung, коробка з-під мобільного телефону RedmiGoIMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ;

- наручники з написом г 1731 з ключами до них;

- паспорт громадянина України НОМЕР_8 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 30.09.1996 на ім`я ОСОБА_2 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- коробка з написом Patriot 36g 12/70, в якій знаходиться 22 патрони за написом «Патріот ТАХО №0 12/70 36г»;

- три змиви з предмету, зовні схожого на пістолет ПМР 9мм;

- один змив з патрону;

- два змиви з предмету, зовні схожого на рушницю;

- два змиви з поверхні предмету, що складаються з двох труб та кришки на одну із них.

28.11.2019 слідчим визнано речовими доказами вилучене майно.

З огляду на те, що виявлені об`єкти є речовими доказами у провадженні, які можуть додатково підтвердити факт злочинної діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч. шляхом проведення порівняльних експертиз із використанням вилучених предметів, враховуючи, що вказані предмети є тимчасово вилученим майном, у зв`язку чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на: мобільний телефон VericoIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою Vodafone на якій вказаний номер: НОМЕР_3 ; мобільний NOKIA телефон IMEI НОМЕР_4 ; мобільний Alcatel телефон IMEI НОМЕР_5 ; фрагмент верхівки рослини висушений з різким пряним запахом; колба чорного кольору із зображенням мавпи на кришці, в якій знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з різким пряним запахом; мобільні телефони Samsung, Nokia, SonyEricsson, Nokia, Astro, Alcatel, Samsung, коробка з-під мобільного телефону RedmiGoIMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , оскільки вказане майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Однак, в частині накладення арешту на предмет, зовні схожий на рушницю, з нанесеним на раму номером 486878; предмет, зовні схожий на лук з написом «HOYT USA LX Pro»; предмет зовні схожий на телескопічну паличку; балаклаву чорного кольору; предмет, зовні схожий на пістолет ПМР 9мм, напис на затворі - К І ПС 2312, напис на рамі – ПС 2312:1967, напис на магазині 2312, в якому знаходяться 6 патронів з написом на кожному Р.А. OZK 9mm; предмет, зовні схожий на рушницю та три патрони: два з написом Hunt master і один з написом Патріот; бронежилет; наручники з написом г 1731 з ключами до них; паспорт громадянина України НОМЕР_8 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 30.09.1996 на ім`я ОСОБА_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; коробку з написом Patriot 36g 12/70, в якій знаходиться 22 патрони за написом «Патріот ТАХО №0 12/70 36г»; три змиви з предмету, зовні схожого на пістолет ПМР 9мм; один змив з патрону; два змиви з предмету, зовні схожого на рушницю; два змиви з поверхні предмету, що складаються з двох труб та кришки на одну із них, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не обґрунтовано та не долучено доказів на підтвердження можливості використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні №12018230070000736 від 01.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Гнатюк Я.Ю. – задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон Verico IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою Vodafone на якій вказаний номер: НОМЕР_3 ;

- мобільний NOKIA телефон IMEI НОМЕР_4 ;

- мобільний Alcatel телефон IMEI НОМЕР_5 ;

- фрагмент верхівки рослини висушений з різким пряним запахом;

- колба чорного кольору із зображенням мавпи на кришці, в якій знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з різким пряним запахом;

- мобільні телефони Samsung, Nokia, Sony Ericsson, Nokia, Astro, Alcatel, Samsung, коробка з-під мобільного телефону RedmiGo IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяД. О. Гонтар