Ухвала суду № 86169227, 04.03.2016, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1307/15-ц

провадження № 2/650/20/16

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 березня 2016 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, третя особа – Великоолександрівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування та за набувальною давністю.

01.03.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на час прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 . В обґрунтування представник зазначив, що власницею частини спірного майна була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже для вирішення питання про права на частину її майна за набувальною давністю має бути встановлено коло спадкоємців, що обумовлює зупинення провадження у відповідності до ст. 201 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що первісним відповідачем у справі була ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю якої ухвалою суду від 15.12.2015 року остання була замінена на іншого відповідача.

Згідно дослідженої у судовому засіданні інвентарної справи на спірний будинок за адресою: АДРЕСА_1 та наданих пояснень сторін у справі вбачається, що предметом розгляду є майно, яке належить особам, що на даний час померли, серед яких є і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою прийняття справедливого, законного і мотивованого рішення з`ясуванню підлягають усі обставини справи, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому, можливе залучення до участі інших осіб як учасників процесу з самостійними вимогами або без таких, з метою забезпечення дотримання прав, свобод та інтересів останніх.

Основною метою цивільного судочинства є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 1 ЦПК України), що досягається шляхом сприяння судом всебічному і повному з`ясуванню обставин справи у випадках встановлених цивільно-процесуальним законодавством (ч.4 ст.10 ЦПК України).

Пунктом 1 ч.1 ст. 201 ЦПК України закріплено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У частині 8 ст. 8 ЦПК України законодавець визначив можливість вирішення спірних процесуальних питань, що не врегульовані законом, шляхом їх регулювання із застосуванням закону, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (ч.9 ст.8 ЦПК України).

Із зазначеного вбачається, що один із співвласників спірного майна помер, а отже до участі у справі мають бути залучені його правонаступники, які можуть бути визначені лише після закінчення шестимісячного строку встановленого цивільним законодавством для прийняття спадщини. Саме визначення цього кола осіб може забезпечити справедливий розгляд справи. При цьому, законодавець передбачив таку можливість у п.2 ч.6 ст. 130 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на викладене, приймаючи до уваги те, що суд на час постановлення ухвали дослідив усі наявні докази і допитав свідків, в наслідок чого винило питання про необхідність залучення до справи правонаступників власниці частки у спірному майні та враховуючи можливість застосування п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України через ч.8 ст.8 ЦПК України, приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до спливу шестимісячного строку передбаченого для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 у відповідності до загальних та фундаментальних принципів цивільного процесуального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8 ч.8, 201 ч.1 п.1, 203, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, третя особа – Великоолександрівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування та за набувальною давністю - зупинити до 03.05.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ____ О.О. Сікора