
копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2019 р. Справа № 608/1733/19
Номер провадження2/608/713/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря с/з Росляк Т. Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 03 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2119. Від шлюбу народилася одна дитина: донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею. Також зазначила, що за час спільного проживання належної сім`ї у них не склалося. Протягом останніх чотирьох років проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично сім`я розпалася, а тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу дитину просить залишити проживати з нею, прізвище залишити « ОСОБА_4 ».
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення проживання доньки з матір`ю.
Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 03 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2119, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 03 грудня 2013 року.
Від шлюбу народилася одна дитина, донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області 15 січня 2016 року. Дитина проживає разом із матір`ю.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Протягом чотирьох років проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично сім`я розпалася. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити.
Доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд залишає проживати з матір`ю.
Прізвище позивачці після розірвання шлюбу суд залишає « ОСОБА_4 ».
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768, 40 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 61 від 07 вересня 2019 року, що становить 384, 20 гривень.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 142, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , який був зареєстрований 03 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2119.
ОСОБА_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду в розмірі 768, 40 гривень, який було сплачено за квитанцією АТ «Ощадбанк» № 61 від 07 вересня 2019 року, що становить 384, 20 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1733/19.
Рішення набрало законної сили " " ______ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію рішення видано " " _______ року.
Секретар:
Судове рішення № 86169120, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 06.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 608/1733/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: