Рішення № 86169080, 29.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 Справа №607/25717/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.

учасників справи: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її бабусею. В обґрунтування вимог заяви зсилається на наступні обставини. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, заявник є єдиним спадкоємцем та під час прийняття спадщини заявником були виявлені розбіжності, а саме прізвище її матері у записах про народження записане як « ОСОБА_3 », яке не збігається із прізвищем бабусі записаним у її свідоцтві про смерть – « ОСОБА_4 », що ставить під сумнів факт її родинних відносин із бабусею, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право про прийняття спадщини після її смерті. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 05 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 29.11.2019 року.

Заявниця в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її бабусею.

Представник заінтересованої особи – Тернопільська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, надавши відомості, а саме матеріали спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її дочкою, а вона є дочкою ОСОБА_6 . Помилка в прізвищі її матері є технічною.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_9 , а ОСОБА_1 є дочкою останньої.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис 13.

17 квітня 2018 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 від 01.09.1962 року батьками дитини вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 15 травня 1976 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14.05.1977р. та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 08.02.1997 р.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала одна в житловому будинку АДРЕСА_1 , про свідчить довідка Івачівської сільської ради від 27.11.2019 року.

Із досліджених письмових доказів вбачається, що прізвище спадкодавця ОСОБА_2 не збігається із записом із актового запису про народження матері заявниці ОСОБА_14 , де матір`ю зазначена ОСОБА_2 , проте розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » виникли у зв`язку із технічною помилкою та носять лише формальний характер, оскільки інші дані, що стосуються особи, збігаються.

Також, свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її бабусею, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного юридичного факту судом.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення та слід вважати встановленим юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 .

Заінтересована особа:Тернопільська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль,46000, ЄДРПОУ:05466080.

Повне рішення суду складене та підписане суддею 06 грудня 2019 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай