Ухвала суду № 86169036, 06.12.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 Справа №1915/16024/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Грицака Р.М.,

за участі секретаря с/з Білецької Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу № 1915/16024/2012 за поданням заступник начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кущак В. про видачу дубліката виконавчого листа, –

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кущак В. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1915/16024/2012 виданого 09 січня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області згідно рішення суду від 27 листопада 2012 року, яким вирішено: звернути стягнення на трикімнатну квартиру, загальною площею 60,2 кв.м. АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів, з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 106093,65 грн. залишок заборгованості за кредитом, 48245,03 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 100000 грн. пеня за прострочення виконання зобов`язань.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08 квітня 2015 року керуючись статтями Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відому та виконання. Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» передбачено заборону на звернення стягнення на вказане майно. В результаті вжитих державним виконавцем дій майна, яке б належало боржнику та на яке можна звернути стягнення не виявлено, а заходи щодо розшуку не принесли позитивного результату. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження". 30 вересня 2015 року державним виконавцем керуючись п.9 ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження” винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено стягувачу для відому. Згідно бази АСВП вище вказане виконавче провадження в жодному відділі державної виконавчої служби на виконанні не перебуває. На адресу відділу надійшла заява стягувача про звернення до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа та відновлення виконавчого провадження. В ході здійснення виконавчого провадження ВП №47159161 вищевказаний виконавчий лист разом із постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 30 вересня 2015 року був направлений ТзОВ «ОТП Факторинг Україна». Згідно заяви ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» виконавчий лист №1915/16024/2012 виданий 09 січня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом станом на 31 жовтня 2019 року на адресу товариства не надходив. Таким чином є усі підстави вважати, що вищенаведений виконавчий документ був втрачений при пересилці поштовою кореспонденцією на адресу стягувача, тому просить видати його дублікат.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та інші учасники у судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників на підставі пункту 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи №1915/16024/12, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2012 року, вирішено: звернути стягнення на трикімнатну квартиру, загальною площею 60,2 кв.м. АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів, з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 106093,65 грн. залишок заборгованості за кредитом, 48245,03 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 100000 грн. пеня за прострочення виконання зобов`язань.

09 січня 2013 року на виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, котрий був звернутий стягувачем до виконання у Другий відділ державної виконавчої служби Територіального міського управління юстиції, яким відкрито виконавче провадження №47159161.

В ході здійснення виконавчого провадження ВП №47159161 державним виконавцем винесено постанову від 30 вересня 2015 року про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачу, яку разом з виконавчим листом було направлено у ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно довідки Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №57745 від 25 листопада 2019 року виконавчий лист №1915/16024/12 від 09 січня 2013 року на виконанні у відділі не перебуває, а втрачений при пересилці.

В силу вимог ст.17 цього Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи, що видаються судами, є виконавчими документами та підлягають виконанню державною виконавчою службою.

У відповідності до пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1 статті 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як встановлено в судовому засіданні виконавчий лист по справі №1915/16024/12 виданий 09 січня 2013 року, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області був пред`явлений стягувачем до виконання у встановлений законом строк однак його було втрачено в ході здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги втрату виконавчого документа в ході здійснення виконавчого провадження відділом ДВС, суд приходить до висновку, що в порядку захисту прав стягувача, подання слід задовольнити та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260-261, статтею 353, пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступник начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кущак В. про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1915/16024/2012, виданого 09 січня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області згідно рішення суду від 27 листопада 2012 року, яким вирішено: звернути стягнення на трикімнатну квартиру, загальною площею 60,2 кв.м. АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів, з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 106093,65 грн. залишок заборгованості за кредитом, 48245,03 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 100000 грн. пеня за прострочення виконання зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 грудня 2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак