Ухвала суду № 86168740, 05.12.2019, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/2026/19

Провадження № 1-кп/596/132/2019

УХВАЛА

"05" грудня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючої судді Лисюк І.О.,

суддів Цвинтарної Т.М., Митражик Е.М.,

за участю секретаря Федорів О.П.,

прокурора Беневята С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Печінки П.В.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019210070000234, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

обвинувальний акт у якому надійшов 27 листопада 2019 року від прокуратури Тернопільської області,

ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2019 року щодо обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 9 грудня 2019 року;

27 листопада 2019 року ухвалою колегії суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області призначено підготовче судове засідання,-

ВСТАНОВИЛА:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, захисника, потерпілих, а також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 .

У клопотанні прокурор посилається на те, що враховані слідчими суддями при обранні та продовженні запобіжного заходу ризики продовжують існувати. Зокрема, є високими ризики, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від суду, не буде належним чином виконувати процесуальні рішення у кримінальному провадженні за № 12019210000000234, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином виправдовують тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .

Також прокурор звертає увагу на те, що обвинувачений ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, а також обставини вчинення кримінального правопорушення - скоїв умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а після його скоєння, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, з місця події втік, переховувався від органів досудового розслідування.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали думку прокурора, вважали можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат Печінка П.В. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. При вирішенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважали клопотання прокурора необґрунтованим.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшла до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України колегією судів не встановлено, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Судовий розгляд здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 колегією суддів встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2019 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 9 грудня 2019 року.

При розгляді клопотання колегією суддів враховуються дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що спричинило смерть потерпілого за яке передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років. При цьому, суд звертає увагу на те, що обвинувачений раніше судимий, офіційно не працює і не має постійного джерела доходу, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, а також продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу, та які підтримані прокурором у підготовчому судовому засіданні, а саме: що обвинувачений перебуваючи на волі зможе переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці - до 05 лютого 2020 року, підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 з тримання під вартою на інший колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 291, 314-316 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019210070000234 09 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області 16 грудня 2019 року о 16 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати прокурора Бенев`ята С.В., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника адвоката Печінку П.В., доставити обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується у СІЗО № 26 у м. Чорткові.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Городниця Гусятинського районного суду Тернопільської області до 5 лютого 2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Головуючий суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Судді: два підписи

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк