Рішення № 86168721, 05.12.2019, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1139/19

Провадження № 2/590/300/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого – судді – Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання – Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 28.12.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04391983, місцезнаходження: 41244, Сумська область, Ямпільський район, с. Княжичі, вул. Сагайдачного, буд. 36) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини – 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.23,30), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.31).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гирине Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері – ОСОБА_3 ..

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: земельної частки (паю), посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії СМ №095798 та земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №189399.

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є дочка померлого ОСОБА_2 – ОСОБА_4 І..

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Факт того, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико–санітарної допомоги №2» Деснянського району м. Києва від 21.08.2018 року (а.с.13), відповідно до якої ОСОБА_1 , 1980 року народження, знаходилась на амбулаторному лікуванні з 05.08.2005 року по 15.08.2005 року.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9, свідоцтво видано повторно) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у віці 67 років ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гирине, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №4 від 10.02.2005 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в сел. Свеса Ямпільського району Сумської області, її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження заповнено російською мовою).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 25.12.2004 року у виконкомі Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, актовий запис №6 від 25.12.2004 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Згідно ксерокопії довідки-характеристики від 19.10.2018 року №02-42/306, виданої виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.8) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гирине Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері – ОСОБА_3 , на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю), посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії СМ №095798; земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №189399. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлого заповіт в виконкомі Княжицької сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем за законом на це майно є дочка померлого – ОСОБА_1 .. Спадкодавець проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 04.10.2019 року №580/01-09 (а.с.24) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гирине Ямпільського району Сумської області ОСОБА_2 приватним нотаріусом спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57801412 від 04.10.2019 року (а.с.25) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №57800943 від 04.10.2019 року (а.с.26) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація щодо зареєстрованих заповітів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 28.12.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04391983, місцезнаходження: 41244, Сумська область, Ямпільський район, с. Княжичі, вул. Сагайдачного, буд. 36) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважними.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 28.12.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 05.12.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук