Ухвала суду № 86168622, 06.12.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2917/17

Номер провадження 2/585/8/19

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання щодо відновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з солідарних боржників та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року у справі № 585/2917/17 (провадження № 2/585/8/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з солідарних боржників та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим до набрання законної сили рішенням у справі № 752/7266/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» третя особа: ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору та додатків до кредитного договору недійсними з моменту укладення, укладених під впливом обману.

Постановою Сумського апеляційного суду Сумської області задоволено апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» і указану вище ухвалу суду скасовано, а справу направлено для продовження розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі необхідно поновити.

До суду від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 надходило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження, яке було задоволене.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На даний час у Роменському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання за участю представника позивача АТ «ОТП Банк» Чернишенка Д.В. в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Керуючись ст.ст. 212, 254, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом у справі № 585/2917/17 (провадження № 2/585/8/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з солідарних боржників та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим до набрання законної сили рішенням у справі № 752/7266/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» третя особа: ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору та додатків до кредитного договору недійсними з моменту укладення, укладених під впливом обману.

Провести підготовче засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з солідарних боржників та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, призначене на 15 год. 00 хв. 17 січня 2020 року, в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна,13), з участю представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» -Чернишенка Дмитра Вікторовича.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми організувати проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Чернишенка Дмитра Вікторовича.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Зарічному районному суду м. Суми та представнику Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Чернишенку Дмитру Вікторовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова