Рішення № 86168498, 26.11.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

(заочне)

26 листопада 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/964/19

Провадження № 2/578/263/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 /далі також - позивач /

до ОСОБА_3 /далі також - відповідач/

про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій малолітнього,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 12.07.2019 в інтересах дитини ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, уточнивши який, просила стягнути на її користь моральну шкоду за вчинені неправомірні дії відносно малолітнього сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень та судові витрати.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1 03.05.2019 малолітній ОСОБА_4 безпричинно побив сина позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдав останньому фізичного болю та тілесні ушкодження.

2.2. ОСОБА_2 зазнав фізичних та моральних страждань, які виразилися у пригніченому стані, тривожному сні, погіршенні апетиту, боязні ходити до школи, головному болю та болю в горлі, у зв`язку з чим позивач звернулася для надання медичної допомоги її сину.

2.3. За постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 28.05.2019 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також -КУпАП/ за неналежне виконання батьківських обов`язків з виховання її сина ОСОБА_4 , що полягало у побитті однолітка ОСОБА_2 , у виді попередження.

2.4. Відповідач не вжила ніяких заходів для вибачення та примирення дітей, таке ставлення позивач розцінює як зневажливе ставлення до її дитини, як і самого кривдника, яке не відповідає нормам моральності та порядності.

2.5. Моральну шкоду ОСОБА_1 оцінює в розмірі 1000 грн, яка на її думку є доречною і обґрунтованою, що забезпечить зі сторони її сина почуття відновлення справедливості та відновлення його моральних страждань.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

3. Позивач ОСОБА_1 ; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 46/

4. Відповідач не з`явилася в судове засідання, повідомлена належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, шляхом розміщення оголошення 01.10.2019, 01.11.2019 на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло..

/ас 36-37, 51-52/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

5. 21.08.2019 позивач подала заяву про уточнення позовних вимог.

/ас 26-31/

6. 28.10.2019 позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 47/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

7. 12.08.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви.

/ас 23/

8. 01.10.2019 суддя постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та витребування доказів.

/ас 34-35/

9. 28.10.2019 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

/ас 49/

10. 26.11.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про заочний розгляд справи та за відсутності сторін.

/ас 60/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

11. За постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 28.05.2019 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків з виховання її сина ОСОБА_4 , що полягало у побитті однолітка ОСОБА_2 , яке мало місце 03.05.2019, у виді попередження.

12. За інформації Виписки з амбулаторної картки Селищної лікарні амбулаторії Краснопільської селищної ради від 11.07.2019, 04.05.2019 ОСОБА_1 зверталася за медичною допомогою до сімейного лікаря зі скаргами після побиття її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали у головному болі та болі в області шиї. Під час огляду дитини було виявлено на шкірі шиї: 2 крововиливи розміром 1,5 см в діаметрі синюшного кольору і встановлений діагноз: ушиблена рана шиї. 07.05.2019 на консультації отоларинголога встановлений діагноз: закрита травма шиї.

/ас 7, 9-10, 12-13/

13. Суд встановив, що малолітній ОСОБА_2 зазнав моральних страждань, які виразилися у пригніченому стані, боязні ходити до школи, порушенні звичного ритму життя.

(VІ.) Національне законодавство

14. Спір виник з приводу відшкодування моральної шкоди.

15. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

15.1. Стаття 82. Підстави звільнення від доказування

Частина шоста

Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

16. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

16.1. Стаття 23. Відшкодування моральної шкоди

Частина перша, друга.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Частина третя.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Частина четверта, п`ята.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

17. Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода можеполягати у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження громадського життя, настанні негативних наслідків.

(VІІ.) Висновки суду

18. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

19. Згідно з частиною першою статті 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

20. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

21. Суд встановив, що сину ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за вищевказаних обставин була спричинена моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`ю і вказана шкода виникла з вини відповідача.

22. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що моральна шкода, яка виразилася у душевних стражданнях, підлягає стягненню з відповідача, як відповідальної особи за дії її сина ОСОБА_4 .

23. Визначаючи розмір заподіяної моральної шкоди, суд врахував характер заподіяної шкоди, глибину та тривалість спричинених ОСОБА_2 душевних страждань та конкретні обставини справи.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

24. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд стягує з відповідача 768,40 грн в дохід Державного бюджету України.

Керуючись стст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій малолітнього задовольнити.

2. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,моральну шкоду за вчинені неправомірні дії малолітньому сину ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_3 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 коп. судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 0106014, у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області».

4. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

7. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

8. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

9. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

10. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

11. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

12. Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 05 грудня 2019 року.

Суддя А. І . Косар