Ухвала суду № 86168219, 06.12.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/17942/19

Провадження № 2/592/5145/19

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

06 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ часток із спільного майна та усунення перешкод в користуванні власнісю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, в якому просять суд: виділити із спільної часткової власності нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , у спільну часткову власність із збереженням належних часток; виділити у спільну часткову із збереженням належних часток земельну ділянку, площею 640 кв.м, з урахуванням площі під будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , із загальної площі земельної ділянки 0,1000 га, кадастровий номер 5910136600:17:009:0028; припинити право спільної часткової власності на будинки літ «А-1» і літ «Д-1», за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши їх окремими об`єктами нерухомого майна; усунути перешкоди в користуванні власністю.

Перевіривши позовну заяву, суд встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, у поданій позовній заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пред`являють декілька вимог, які за своїм змістом мають, як майновий характер, а саме: виділення із спільної часткової власності нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , у спільну часткову власність із збереженням належних часток та виділення у спільну часткову із збереженням належних часток земельну ділянку, площею 640 кв.м, з урахуванням площі під будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , із загальної площі земельної ділянки 0,1000 га, кадастровий номер 5910136600:17:009:0028, так і вимогу немайнового характеру – усунення перешкод в користуванні власністю.

У п.п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. роз`яснено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті, як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України,- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Позивачем не надано підтвердження дійсної вартості спірної земельної ділянки площею 640 кв.м, з урахуванням площі під будівлями, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на час звернення з позовом до суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 768,40 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 9605 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами сплачено судовий збір у розмірі 2738 грн. за вимогу майнового характеру, а саме за виділення із спільної часткової власності нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , у спільну часткову власність із збереженням належних часток. Згідно висновку будівельно – технічного та земельно – технічного дослідження від 06.11.2019 р. ідеальна частка належної позивачам частини домоволодіння становить 64/100, загальна вартість якої - 273806 грн. Оскільки позивачами було сплачено 2738 грн. судового збору, а 1% від вартості 64/100 частини домоволодіння складає 2738,06 грн. (273806 х 1%), то позивачам потрібно доплатити 06 коп. судового збору.

Крім того, позивачами заявлено також було ще одну вимогу майнового характеру, а саме: виділення у спільну часткову із збереженням належних часток земельну ділянку, площею 640 кв.м, з урахуванням площі під будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , із загальної площі земельної ділянки 0,1000 га, кадастровий номер 5910136600:17:009:0028, за яку не було сплачено судовий збір, та вимогу немайнового характеру, а саме: усунення перешкод в користуванні власністю, за яку також не було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Таким чином, позивачам необхідно: доплатити судовий збір у розмірі 06 коп.; заплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн. та за вимогу майнового характеру згідно вартості належних часток земельної ділянки, площею 640 кв.м. з урахуванням площі під будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст. 175 –177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без руху, надавши заявникам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивачі не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Про прийняте рішення повідомити позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виславши їм копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв