Рішення № 86168157, 06.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4912/19

Провадження № 2/591/2557/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 23.03.2017 року між АТ КБ «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №08/86 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту, сума ліміту 25000 грн., строк дії ліміту з 23.03.2017 року по 22.03.2019 року, зі ставкою 26% річних. 26.06.2017 року позичальником додатково подано заяву анкету №08/122, 19.10.2017 року подано анкету-заяву №08/115, 18.12.2017 року подано анкету-заяву №08/203, 15.02.2018 року подано анкету-заяву №08/234 про приєднання до договору, відповідно до якої було збільшено ліміт овердрафту. Вперше позичальником було отримано кошти 23.03.2017 року у сумі 5000 грн.. Починаючи з 10.04.2019 року у позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом на процентами. Станом на 31.07.2019 року заборгованість складає 108335 грн. 43 коп.. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

20.08.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до розгляду на 13.11.2019 року. Справа слуханням відкладалася в зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про належне його повідомлення.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 23.03.2017 року між АТ КБ «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №08/86 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту, сума ліміту 25000 грн., строк дії ліміту з 23.03.2017 року по 22.03.2019 року, зі ставкою 26% річних.

26.06.2017 року позичальником додатково подано заяву анкету №08/122, 19.10.2017 року подано анкету-заяву №08/115, 18.12.2017 року подано анкету-заяву №08/203, 15.02.2018 року подано анкету-заяву №08/234 про приєднання до договору, відповідно до якої було збільшено ліміт овердрафту.

Вперше позичальником було отримано кошти 23.03.2017 року у сумі 5000 грн.. Починаючи з

10.04.2019 року у позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом на процентами.

Станом на 31.07.2019 року заборгованість складає 108335 грн. 43 коп..

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму – 108335 грн. 43 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн..

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059) - задоволити.

Стягнути на користь Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму боргу за кредитним договором від 23.03.2017 року – 108335 грн. 43 коп., а також 1921 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.