Постанова № 86168067, 05.12.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/3279/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/9695/19

П О С Т А Н О В А

29.11.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, згідно матеріалів протоколу мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ),

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2019р. близько 21:45 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався в м. Миколаєві по вул. Херсонське шосе в районі буд. №50-Б, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння у вигляді запаху алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Надаючи оцінку обставинам неявки останнього у слухання справи, слід виходити з наступного. Так, згідно матеріалів протоколу серії БД №286010 від 13.10.2019р. місцем мешкання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 . Окрім того до матеріалів вказаного протоколу додано заяву за підписом ОСОБА_1 , в якій останній прохав направити матеріали адміністративного протоколу на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва, оскільки він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом із тим, 11.11.2019р. суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. здійснювався розгляд матеріалів адміністративного протоколу серії БД №285201, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно вказаного протоколу місцем мешкання ОСОБА_1 було зазначено за адресою: АДРЕСА_4 . У заяві ОСОБА_1 до даного протоколу останній клопотав про направлення матеріалів адміністративного протоколу на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва, оскільки він мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . В судові засідання з розгляду наведеного протоколу ОСОБА_1 не з`являвся. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся засобами поштової кореспонденції за адресами місця мешкання останнього, зазначеними у протоколі, а саме: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . В подальшому на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративного протоколу до суду Березанського району, у зв`язку з чим останній мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином про дату, час та місце слухання справи за протоколом серії БД №286010 від 13.10.2019р. ОСОБА_1 повідомлявся за усіма можливим адресами, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 .

На підставі сукупності викладених обставин, вважаю що дії ОСОБА_1 направлені на ухилення від адміністративної відповідальності, таким чином приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №286010 від 13.10.2019р., згідно якого ОСОБА_1 ознайомився із викладеними обставинами, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень чи заперечень від останнього по суті викладеного не надходило;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.10.2019р., згідно яких останні 13.10.2019р. близько 21:45 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе в районі буд. №50-Б, були запрошені співробітниками патрульної поліції у якості свідків при складанні матеріалів адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . У їх присутності вказаний водій на вимогу працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду на місці зупинки шляхом продуття приладу "Драгер" та у встановленому законом медичному закладі. Вказані пояснення свідків складені належним чином, їх особи посвідчені, за такого не викликають сумнівів у своїй достовірності;

- матеріалами відеозаписів з натільної камери поліцейського, згідно яких ОСОБА_1 у присутності свідків дійсно відмовився від проходження огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і у медичному закладі та не заперечував обставин керування ним транспортним засобом.

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного, вважаю що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги достатність підстав вважати про наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та обґрунтованість підозр поліцейських, зважаючи на те що останній дійсно відмовився від проходження огляду на з`ясування стану сп`яніння, вбачається що вказані дії несли підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 130, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № UA178999980000031114149014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл., код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 401,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 401,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № UA918999980000031212206014006, одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код одержувача 37992781, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.