Ухвала суду № 86167057, 04.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21724/15-ц

Провадження № 2-п/761/176/2019

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.07.2016 року у цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2016 року задоволено повністю цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

19.06.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення від 21.07.2016 року.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року вказану заяву повернуто заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.11.2019 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Так, заява підписана ОСОБА_2 та вказано, що копії документів, які посвідчують повноваження представника відповідача містяться у матеріалах справи. Між тим, у матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують його повноваження як представника відповідача, відповідно до положень закону.

З ордера адвоката, серія КВ № 809656, вбачається, що в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «Київський апеляційний суд».

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 05.06.2019 року в справі № 9901/847/18 визначила, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога». Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому, стороні заявника слід надати копію ордера, що заповнений відповідно до вимог Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів або копії інших документів, що підтверджується повноваження ОСОБА_2 на ведення даної справи; або надати заяву, що підписана особисто заявником та її копію для іншої сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.07.2016 року у цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.