Вирок № 86166954, 30.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27899/18

Провадження №1-кп/761/1071/2019

В И Р О К

Іменем України

30 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Циктіча В.М.,

за участі:

секретарів судового засідання Філь В.В., Карапетяна А.С.,

Тітлової І.О.

прокурорів Петренка О.В., Рослика А.А.,

Буханистого О.В.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника Волохович Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №120 181 001 000 051 42 від 05.05.2018, № 120 191 001 000 050 58 від 30.05.2019 , у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , судимий

-30.11.2012 Центральним районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років;

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив низку корисливих злочинів проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_4 , 05.05.2018, приблизно об 11.00 год., проходячи поруч з будинком № 39 по вулиці Олени Теліги у м. Києві, помітив ОСОБА_2 , яка йшла з дитиною та тримала в руці сумку . У зв`язку з цим у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, оскільки на шиї у ОСОБА_2 він помітив золотий ланцюжок з хрестиком.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливою метою, обвинувачений несподівано для потерпілої ОСОБА_2 схопив за ланцюжок, який висів на її шиї, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для її життя та здоров`я, ривком зірвав золотий ланцюжок та золотий хрестик загальною вартістю 3336 грн., які належали ОСОБА_2 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 28.05.2018, приблизно о 08.15 год. на вул. Ольжича у м. Києві звернув увагу на ОСОБА_3 , яка рухалася, тримаючи у руках сумки з продуктами, на шиї якої він помітив золотий ланцюжок. У зв`язку з цим у обвинуваченого виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, повторно, з корисливою метою, ОСОБА_4 , скориставшись зайнятістю рук потерпілої та неможливістю через це чинити опір, знаходячись поруч із будинком № 10 по вулиці Ольжича у м. Києві, несподівано для потерпілої схопив за ланцюжок, який висів на її шиї та, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, ривком зірвав золотий ланцюжок, вартістю 2798 грн., завдавши потерпілій фізичний біль.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, 02.06.2018, приблизно о 17 годині 45 хвилин, вийшов із місця свого проживання та попрямував у двори будинків сусідніх вулиць з метою пошуку можливих місць вчинення кримінальних правопорушень.

Проходячи повз будинок № 20 по вулиці Берлінського у м. Києві , ОСОБА_4 помітив раніше невідомого йому ОСОБА_1 , який рухався пішохідною дорогою. У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, оскільки на шиї у потерпілого ОСОБА_1 він помітив золотий ланцюжок з хрестиком.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, повторно, з корисливою метою, ОСОБА_4 , знаходячись поруч із будинком № 20 по вулиці Берлінського у м. Києві, приблизно о 17 годині 50 хвилин несподівано для потерпілого схопив за ланцюжок, який висів на шиї останнього та, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ривком зірвав золотий ланцюжок та золотий хрестик, загальною вартістю 4299 грн., завдавши потерпілому фізичного болю.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, 20.05.2019, близько 11.20 год. ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «Біле і Сухе» (ТОВ «МАССМАРТ», код ЄРДПОУ 41747891), який розташований по вул. О. Теліги, 31/1, у м. Києві, де звернув увагу на вітрину з алкогольними напоями. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме алкогольного напою.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину, користуючись відсутністю сторонніх осіб та вільним доступом до майна, ОСОБА_4 з вітрини взяв одну пляшку текіли «El Jimador Blanco», об`ємом 0,7 л, вартістю 380 грн., після чого сховав її під куртку, у яку був одягнутий, та вийшов з приміщення магазину.

Таким чином, обвинувачений завдав ТОВ «МАССМАРТ» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 29.05.2019 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «Біле і Сухе» (ТОВ «МАССМАРТ», код ЄРДПОУ: 41747891), який розташований по вул. О. Теліги, 31/1, в м. Києві, де звернув свою увагу на вітрину з алкогольними напоями. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення алкогольного напою.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, діючи повторно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 з вітрини взяв одну пляшку «Текіли Ель Джин», об`ємом 0,7 л., вартістю 380 грн., та одну пляшку бренді «Метаха», об`ємом 0,5 л., вартістю 256, 08 гривень, після чого сховав їх під куртку, яку тримав при собі та вийшов з приміщення магазину.

Таким чином обвинувачений повторно, таємно викрав чуже майно, яке перебувало на балансі ТОВ «МАССМАРТ», спричинивши останньому майнової шкоди на суму 636, 08 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам вчинення злочинних дій, які викладені у цьому вироку.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд допитав потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , дослідив протоколи впізнання, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_3 саме обвинувачений 28.05.2018, приблизно о 08.15 год. на вул. Ольжича у м. Києві шляхом зривання з її шиї вчинив відкрите викрадення її золотого ланцюжка.

Потерпіла ОСОБА_2 серед пред`явлених для впізнання осіб впевнено вказала на ОСОБА_4 , який 05.05.2018, приблизно об 11.00 год. поруч з будинком № 39 по вулиці Олени Теліги у м. Києві, зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком.

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання зафіксовано, що свідок ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_4 , як на особу, що 05.05.2018 зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_2 золотий ланцюжок та золотий хрестик.

Потерпіла ОСОБА_3 також вказала на ОСОБА_4 , як на особу, яка 28.05.2018 на вул. Ольжича у м. Києві відкрито викрала її золотий ланцюжок.

Потерпілий ОСОБА_1 під час впізнання впевнено вказав на ОСОБА_4 , який 02.06.2018 за обставин, наведених у цьому вироку, шляхом ривка заволодів його золотим ланцюжком та золотим хрестиком.

Згідно з відповіддю ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» від 08.06.2018 ОСОБА_4 05.05.2018, 28.05.2018, 03.06.2018 здав до ломбарду золоті прикраси - ланцюжок деформований (05.05.2018), ланцюжок розірваний (28.05.2018), хрестик деформований (03.06.2018).

Дати оформлення вказаних правочинів збігаються з датами вчинення ОСОБА_4 злочинів щодо потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом слідчого експерименту від 09.06.2018, під час якого обвинувачений на місцях злочинів дав детальні показання щодо обставин їх вчинення.

Висновок суду, що вина ОСОБА_4 за епізодами вчинення крадіжок з магазину «Біле і Сухе» також доведена ґрунтується як на показаннях самого обвинуваченого, так і на протоколах впізнання від 30.05.2019, де зафіксовано, що свідок ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_4 як на особу, яка 20.05.2019 та 29.05.2019 біля станції метро «Лук`янівська» збула йому алкогольні напої.

На переконання суду, дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковані правильно, як повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Суд також знаходить правильною кваліфікацію стороною обвинувачення дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки доведено, що останній таємно, повторно вчинив викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий за вчинення злочинів корисливого характеру.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка згідно з ст. 67 КК обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує обставини скоєння злочинів, характер та ступінь їх суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочинів, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування процесуальні витрати не понесені. Речові докази долучені до матеріалів судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 63, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття призначеного покарання відраховувати з дня затримання ОСОБА_4 , тобто з 31 травня 2019 року.

Застосований до ОСОБА_7 . запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази зберігати при матеріалах судового провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.М. Циктіч