Ухвала суду № 86166771, 03.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26074/19

Провадження № 2/761/6217/2019

УХВАЛА

про залучення третьої особи

03 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 . Зазначає, що згідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2018 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто 12 737,00 грн. матеріальної шкоди та 30 000,00 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_3 (спадкоємця ОСОБА_4 ) 27 307,00 грн. матеріальної та 50 000,00 грн. моральної шкоди. Дані особи підтвердили 23.05.2099 р. своїм заявами про те, що відступили ОСОБА_1 своє право вимоги на отримання страхового відшкодування до відповідача в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки його ініціатором не доведено таку необхідність в розумінні чинного ЦПК України.

Предметом розгляду дано справи є стягнення з ПрАТ «ПРОСТО-страхування» страхового відшкодування , пені за прострочення виконання зобов`язання, 33% річних та інфляційних у зв`язку із укладеним з позивачем договором.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, постраждалі під час ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4 ) мають право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі встановленому вироком Дніпровського районного суду м. Києва 11.06.2018 р. позивачем, цивільна правова - відповідальність якого на момент пригоди була застрахована відповідачем. Проте, потерпілі відступили право вимоги до страхової компанії позивачу. А тому рішення суду може впливати на їх права та обов`язки.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В свою чергу ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи суд виходить з того, що з огляду на предмет спору, рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як осіб, які відступили право вимоги до страховика позивачу ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Встановити третім особам строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя