Ухвала суду № 86166590, 05.12.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/2108/15-ц

Провадження № 6/485/44/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем"єра" ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржник: ОСОБА_2 , третя особа: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

21 жовтня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем"єра" Ковальчук А.М. звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №485/2108/15-ц, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №2008440843 від 19.03.2014 року та №2008080887 від 14.02.2014 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", за відступлення права вимоги.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином. Представник ТзОВ "ФК "Прем"єра" Ковальчук А.М. в поданій заяві просила справу розглядати за її відсутності. Боржник ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Представник Снігурівського ВДВС просив про розгляд справи без його участі. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглянув заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2015 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 31934грн.88коп. заборгованості за кредитним договором №2008080887 від 14 лютого 2014 року, 20753грн.28 коп. заборгованості за кредитним договором №2008440843 від 19 березня 2014 року та 1218 грн. судового збору (а.с.41-42).

30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", у тому числі і до боржника ОСОБА_2 (а.с.56-61, 69).

30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Кредит-Капітал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем"єра", уклали Договір факторингу №30082019ДПФ, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем"єра" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", у тому числі і до боржника ОСОБА_2 (а.с.62-68, 70).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13): виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, що мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

На підставі викладеного, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем"єра" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2015 року у справі №485/2108/15-ц провадження №2/485/795/15, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитної заборгованості в розмірі 31934грн.88коп. за кредитним договором №2008080887 від 14 лютого 2014 року, кредитної заборгованості в розмірі 20753грн.28 коп. за кредитним договором №2008440843 від 19 березня 2014 року, та 1218 грн. судового збору, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ЄДРПОУ 36789421, замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем"єра", ЄДРПОУ 36756239.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Дата складання ухвали - 05.12.2019 року.

Суддя