Ухвала суду № 86166571, 06.12.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4759/19

Провадження № 1-кс/484/1816/19

Кримінальне провадження № 12019150200000263

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 06 грудня 2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., за участю секретаря судових засідань -Туркалової І.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12019150200000263 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Умриша О.В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12019150200000263 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В межах цього кримінального провадження старший слідчий Умриш О.В. звернувся із клопотанням, в якому зазначає, 23.07.2019 року близько 11:00 год. невстановлені особи, шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документа - договору-заявки № 27/07/19 на перевезення вантажів, нібито укладеного між ТОВ «ФОРТ-ВЕРТ» (код ЄДРПОУ 41494930) та приватною особою - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), відповідно до якого вантаж необхідно було доставити до морського терміналу ТОВ «МСП Ніка-Тера»» в м. Миколаїв, незаконно заволоділи та розпорядилися на власний розсуд насінням озимого продовольчого ріпаку врожаю 2019 року в кількості 24560 кг, вартістю 400 доларів США за тисячу кілограмів, що належало СТОВ «Насіння» (код ЄДРПОУ 32147586) та зберігалося в с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області на господарській території СТОВ «Урожай», перевізши його не за місцем призначення (м. Миколаїв), а в с. Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області, де зсипали вантаж ріпаку з автомобіля ОСОБА_1 біля ферми на околиці села, завантажили на інший транспорт та вивезли у невідомому напрямку.

Своїми діями невстановлені особи спричинили матеріальні збитки товариству СТОВ «Насіння» на загальну суму 251 917, 81 грн., яка більш ніж в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто завдали шкоди у великих розмірах.

До вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_2 , який користувався номерами мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , причому останній номер він активував вперше 22.07.2019 року, тобто безпосередньо перед ймовірним вчиненням злочину, а припинив використовувати вже 24.07.2019 року, тобто вірогідно після реалізації викраденого майна.

Первинний аналіз зв`язків мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які використовував ОСОБА_2 та щодо яких було отримано тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді, дав змогу встановити абонента, який користувався номером НОМЕР_4 . Зазначений номер використовує ФОП ОСОБА_3 , основним видом діяльності якого є вантажний автомобільний транспорт. 24.07.2019 року зранку абонент ОСОБА_3 ( НОМЕР_4 ) перебував в зоні дії базової станції мобільного зв`язку с. Сирове, Врадіївського району, контакт з ОСОБА_2 підтримував з ранку 24.07.2019 року по 25.07.2019 року включно, проте сам за межі району не виїжджав.

Враховуючи викладене, у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 причетний до вивозу насіння ріпаку, яке було зсипане біля складу ОСОБА_4 в с. Сирове, Врадіївського району в ніч на 24.07.2019 року, проте сам міг його не вивозити, а надати для цієї мети свій вантажний транспорт з водієм.

У зв`язку з тим, підлягають перевірці та деталізації всі його мобільні контакти за період з 23.07.2019 по 25.07.2019 включно, а саме абоненти, які використовували наступні номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , що може допомогти встановити водія, який вивозив ріпак, маршрут його руху та можливе місце розвантаження викраденого ріпаку.

З метою встановлення обставин скоєння правопорушення та осіб, причетних до його скоєння, проводяться гласні слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, але встановлення всіх обставин скоєння злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ПрАТ «Київстар» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_24 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , якими користувалися невстановлені особи із числа контактів ОСОБА_3 у період часу з 00.00 год. 23.07.2019 по 00 год. 23.08.2019 року.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання старшого слідчого Умриша О.В. та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Умриша О.В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції Умришу Олександру Васильовичу та старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції Батурському Артему Володимировичу тимчасовий доступ до деталізації зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів наступних абонентських номерів оператора ПрАТ «Київстар»: №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_25 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 у період часу з 00.00 год. 23.07.2019 року по 00 год. 23.08.2019 року, та зобов`язати оператора ПрАТ «Київстар» надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 год. 23.07.2019 року по 00 год. 23.08.2019 року, головний офіс якого розташовано за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текст SMS-повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.А Шикеря