Ухвала суду № 86166479, 05.12.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2210/18

УХВАЛА

05 грудня 2019року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого – судді Войнарівського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Миколаївській області;Миколаївської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказу державної реєстрації права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Миколаївській області; Миколаївської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказу державної реєстрації права власності.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, при цьому 05.11.2019 представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .

Представник відповідача Головного управління Держземагенства у Миколаївській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача Миколаївської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як співвідповідача — ОСОБА_4 оскільки рішення суду, яке буде ухвалене у справі, може вплинути на його права та обов`язки.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Миколаївській області;Миколаївської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказу державної реєстрації права власності в якості співвідповідача — ОСОБА_4 .

Запропонувати:

- співвідповідачу ОСОБА_4 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Веб адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб поталі судової влади України в мережі Інтернет — mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, співвідповідачу ОСОБА_4 одночасно з копією даної ухвали також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Судове засідання відкласти на 21 січня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Войнарівський

05.12.2019