Ухвала суду № 86166438, 06.12.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/996/19

провадження № 2/489/1095/19

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі – АТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію

встановив:

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за необліковану електричну енергію у розмірі 100893,33 грн., розрахованої по акту про порушення № К-9172 від 10.01.2019.

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовну заяву АТ «Миколаївобленерго» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 25.11.2019 10:10 годину, сторони не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин 5, 9 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Від представника позивача надійшла до суду письмова заява про зупинення розгляду справи, посилаючись на те, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться судова справа № 487/2187/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Миколаївобленерго» про визнання дій неправомірними щодо складання акту про порушення № К-9172 від 10.01.2019 та 05.06.2019 по даній справі ухвалою суду призначено електротехнічну експертизу. У зв`язку з цим, просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній судовій справі.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 487/2187/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Миколаївобленерго» про визнання дій неправомірними щодо складання спірного акту про порушення № К-9172 від 10.01.2019, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За такого, провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, статтею 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію до вирішення справи № 487/2187/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Миколаївобленерго» про визнання дій неправомірнимита набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 06.12.2019.

Суддя І.В. Коваленко