Ухвала суду № 86166092, 04.12.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4809/19

Провадження № 1-кс/487/9244/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Фатєєва А.В. про призначення повторної судово-хімічної експертизи

встановив:

03.12.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Фатєєв А.В., в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості щодо якого 02.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000223, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення повторної судово-хімічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що виникла необхідність у повторному призначенні судово-хімічної експертизи іншому експертному закладу, а саме Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у повторному встановленні наявності на вилучених грошових коштах, спеціальної речовини «ПРОМІНЬ-1», якою оброблявся предмет неправомірної вигоди, а також для визначення тотожності їх хімічного складу, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення повторної судово-хімічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 62019150000000223 від 02.04.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2019 призначено у кримінальному провадженні № 62019150000000223 судово-хімічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта від 27.11.2019 за №1568 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробив, за експертною спеціальністю 8.14 (дослідження спеціальних хімічних речовин), на наданих на дослідження грошових коштах на загальну суму 6 000 (шість тисяч) гривень, 30 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень серій та номерів: УА4205198, СЕ4471092, СЛ2970589, ЕЩ8476537, ХД9017164, ПЕ3319264, КД9824454, СЗ5966656, КА0500741, УЗ2861492, СД3102172, УК2457953, ХБ4773594, КЕ2853088, ХЄ0787761, КГ2814303, УА2254057, ПБ0990206, КЕ0587483, ХВ6418546, УВ7557426, СЖ1346212, КК6870737, ВГ8405982, ТД0978596, ЗА4091762, ПА3214957, ЄИ0400085, КЙ2198160, ЄЯ9098718, брюках вилучених у ОСОБА_1 (внутрішня поверхня лівої кишені) та на папері з контрольним зразком, виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини, які мають спільну родову належить з наданим для дослідження контрольним зразком. На наданих змивах з лівої та правої долонь рук і на сорочці ОСОБА_1 не виявлено спеціальних хімічних речовин- люмінофорів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні повторної судової-хімічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись статтями 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Фатєєва А.В. про призначення повторної судово-хімічної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 62019150000000223 від 02.04.2019 повторну судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на представлених 30 купюрах номіналом 200 гривень кожна з наступними серіями та номерами: УА4205198, СЕ4471092, СЛ2970589, ЕЩ8476537, ХД9017164, ПЕ3319264, КД9824454, СЗ5966656, КА0500741, УЗ2861492, СД3102172, УК2457953, ХБ4773594, КЕ2853088, ХЄ0787761, КГ2814303, УА2254057, ПБ0990206, КЕ0587483, ХВ6418546, УВ7557426, СЖ1346212, КК6870737, ВГ8405982, ТД0978596, ЗА4091762, ПА3214957, ЄИ0400085, КЙ2198160, ЄЯ9098718, вилучених 20.06.2019 під час проведення огляду території, яка розташована за парканом Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Суворова, буд. 13, - спеціальна речовина «ПРОМІНЬ-1»?

2. Чи є на представлених ватних тампонах, вилучених в ході проведення освідування ОСОБА_1 - спеціальна речовина «ПРОМІНЬ-1»?

3. Чи є на представлених брюках та сорочці ОСОБА_1 - спеціальна речовина «ПРОМІНЬ-1»?

4. Чи мається спільна родова приналежність слідів спеціальної речовини «ПРОМІНЬ-1» на представлених 30 купюрах номіналом 200 гривень кожна з наступними серіями та номерами: УА4205198, СЕ4471092, СЛ2970589, ЕЩ8476537, ХД9017164, ПЕ3319264, КД9824454, СЗ5966656, КА0500741, УЗ2861492, СД3102172, УК2457953, ХБ4773594, КЕ2853088, ХЄ0787761, КГ2814303, УА2254057, ПБ0990206, КЕ0587483, ХВ6418546, УВ7557426, СЖ1346212, КК6870737, ВГ8405982, ТД0978596, ЗА4091762, ПА3214957, ЄИ0400085, КЙ2198160, ЄЯ9098718, ватних тампонах зі змивами кистей та пальців рук ОСОБА_1 , брюках та сорочці ОСОБА_1 , між собою, якщо так, чи однакова вона із спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння на контрольному зразку?

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Для дослідження експерту направити спеціальний пакет експертної служби № 3916003 та № 3616004 з об`єктами дослідження; полімерний пакет синього кольору, який опечатаний за допомогою полімерної індикаторної пломби №7621530 з об`єктами дослідження; спеціальний пакет експертної служби № 3965363 з об`єктами дослідження, а саме грошові кошти у сумі 6 000 гривень, 30 купюрах номіналом 200 гривень кожна з наступними серіями та номерами: УА4205198, СЕ4471092, СЛ2970589, ЕЩ8476537, ХД9017164, ПЕ3319264, КД9824454, СЗ5966656, КА0500741, УЗ2861492, СД3102172, УК2457953, ХБ4773594, КЕ2853088, ХЄ0787761, КГ2814303, УА2254057, ПБ0990206, КЕ0587483, ХВ6418546, УВ7557426, СЖ1346212, КК6870737, ВГ8405982, ТД0978596, ЗА4091762, ПА3214957, ЄИ0400085, КЙ2198160, ЄЯ9098718, а також необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.

Висновок експерта викласти на українській мові та разом із об`єктами дослідження направити до Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.О. ГАВРАСІЄНКО