Рішення № 86166080, 02.12.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 165/3370/18

2-4941/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Нововолинський міський суд Волинської області з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 04 листопада 2015 року на перехресті вул. Островського та вул. Автобусної у м. Нововолинську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2102» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під його керуванням та мопеда марки «Вайпер» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких лікувався в Нововолинській центральній міській лікарні.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 листопада 2016 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 286 КК України та стягнуто з нього на користь фінансового управління Нововолинської центральної міської лікарні 11194 гривні 17 копійок витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Ним добровільно було відшкодовано витрати лікарні, повеневі на лікування потерпілого ОСОБА_2

19 квітня 2015 року між ним та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АЕ/2595817/0305/15. Ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 100000 гривень.

Таким чином, виплачені ним кошти на лікування ОСОБА_2 виконавчому комітету Нововолинської міської ради є страховим відшкодуванням на корить третьої особи.

Він звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування.

14 серпня 2018 року страхова компанія листом відмовила у виплаті страхового відшкодування.

Вважає таку позицію ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» незаконною та просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 11194 гривні 17 копійок та судові витрати у справі.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 28 грудня 2018 року справу направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Постановою Волинського апеляційного суду від 04 березня 2019 року ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 28 грудня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідач позовну заяву з додатками отримав (а.с. 81), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АЕ/2595817/0305/15 (а.с. 16).

04 листопада 2015 року на перехресті вул. Островського та вул. Автобусної у м. Нововолинську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2102» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та мопеда марки «Вайпер» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких лікувався в Нововолинській центральній міській лікарні.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 286 КК України та стягнуто з нього на користь фінансового управління Нововолинської центральної міської лікарні 11194 гривні 17 копійок витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 7-9).

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 травня 2017 року вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 14 листопада 2016 року змінено, резолютивну частину вироку доповнено рішенням наступного змісту - «Цивільний позов прокурора задовольнити повністю. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково» (а.с. 10-12).

Постановою Верховного Суду від 21 червня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17 травня 2017 року залишено без змін (а.с. 13-15).

Позивачем було відшкодовано витрати лікарні, повеневі на лікування потерпілого ОСОБА_2 , у розмірі 11194 гривні 17 копійок, що підтверджується постановою головного державного виконавця Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області від 02 листопада 2017 року про закінчення виконавчого провадження (а.с. 22).

ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» з заявами про виплату страхового відшкодування (а.с. 17-18).

14 серпня 2018 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» листом відмовила у виплаті страхового відшкодування (а.с. 21).

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» 11194 гривні 17 копійок витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 , що понесені закладом охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Вбачається, що заклад охорони здоров`я, який витратив кошти на лікування потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не є потерпілим в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Таким чином, згідно умов договору, укладеного між сторонами, витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди не є страховим випадком.

З огляду на наведене, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 526, 979, 989, 990, 991 ЦК України, статтями 1, 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25) про стягнення коштів.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: