Ухвала суду № 86165620, 07.11.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1238/18

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначило, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала справа № 758/1238/18 за позовом ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення, 3 % річних та інфляційних.

11.10.2018 між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладені договори про відступлення права вимоги № 603-18 та № 602-18, відповідно до яких ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші, без виключень та обмежень, в тому числі визначені рішеннями суду.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2018 заяву ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення, 3 % річних та інфляційних - задоволено.

Позовну заяву ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення, 3 % річних та інфляційних - залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист по справі № 758/1238/18 не видано, оскільки позов ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення, 3 % річних та інфляційних було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2018 позов ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення, 3 % річних та інфляційних - залишено без розгляду, виконавчий лист по даній справі видано не було, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Керуючись ст. ст. 257, 353, 431,442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 06.12.2019.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук