Ухвала суду № 86165449, 19.06.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1291/19

Категорія 22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буча-Гулівер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСББ «Буча-Гулівер» звернулось до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку.

В позовній заяві позивач посилається на ч. 1 ст. 27 ЦПК України, при виборі підсудності спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

В даному випадку виникає спір з приводу нерухомого майна, адже заборгованість не виникла внаслідок невиконання (неналежного виконання) договірних зобов`язань. Відтак, в даному випадку слід керуватись положенням ч. 1 ст. 30 ЦПК України при визначення підсудності спору.

Як вбачається з матеріалів позову, спір виник щодо майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення).

Таким чином, правових підстав для розгляду даної справи Подільським районним судом м. Києва не вбачається.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буча-Гулівер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буча-Гулівер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко