Ухвала суду № 86165395, 05.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57172/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Шевченко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» про заміну відповідача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа.

До проведення підготовчого засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» подав клопотання про заміну відповідача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»його правонаступником, в зв`язку з укладенням ряду договорів про відступлення права вимоги, зокрема, але не виключно і за договором поруки № 12/4-01-03-3/905 від 22 грудня 2014 року, укладеного між сторонами.

05 грудня 2019 року у підготовче судове засідання сторони, а також їх представники не з`явилися, повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, на підставі наведеного слід здійснити заміну неналежного відповідача на належного, керуючись ст.ст. 3, 19, 51, 196, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,третя особа - приватне акціонерне товариство «Агро-Союз», про визнання недійсним договору поруки,

- неналежного відповідача на належного - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, код ЄДРПОУ 39623157).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець