Ухвала суду № 86165335, 05.12.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2297/18

Провадження № 1-кс/459/1842/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М., прокурора Марчука С.П., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Марчука С.П. про продовження строку дії обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просив продовжити строк дії обов`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , визначених ухвалою від 11.10.2019 слідчого судді Червоноградського міського суду Рудакова Д.І. про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням розміру застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на строк досудового розслідування, тобто до 11 січня 2019 року.

В обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав, після чого почав зберігати, з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг яких заборонено, діючи з корисливих мотивів з метою подальшого незаконного збагачення, 12.06.2019 по пр. Шевченка, 10 у місті Червоноград Львівської області збув ОСОБА_3 один одноразовий пластиковий медичний шприц, заповнений на 4 мл. опієм ацетильованим, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень.

Наркотичний засіб придбаний 12.06.2019 року ОСОБА_3 у ОСОБА_1 вилучено працівниками Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Крім цього, ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав, після чого почав зберігати, з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг яких заборонено, діючи з корисливих мотивів з метою подальшого незаконного збагачення, 10.10.2019 року збув ОСОБА_3 один одноразовий пластиковий медичний шприц, заповнений на 2 мл. опієм ацетильованим, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Наркотичний засіб придбаний 10.10.2019 року ОСОБА_3 у ОСОБА_1 вилучено працівниками Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140150000488 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

11.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

11.10.2019 року ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у 40 розмірів неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 80280,00 гривень.

13.11.2019 року ОСОБА_1 звільнено з ДУ «Львівська установа відбування покарань» (№19) у зв`язку із внесенням застави.

Вказує, що завершити досудове слідство у кримінальному провадженні у двохмісячний строк не вдалося, тому 04.12.2019 року керівником Червоноградської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового слідства по даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 11.01.2020.

Стверджує, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з врахуванням тяжкості покарання, яке йому загрожує, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років, знищити, сховати або спотворити речі, об`єкти, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному відоме місце проживання останніх, так як ним отримано копію матеріалів кримінального провадження, де вказано адреси їх поживання, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження триває, а тому з урахуванням викладених обставин вчинення кримінального правопорушення, особи підозрюваного, а також того, що заявлені вище ризики не зменшилися, виникла необхідність продовження ОСОБА_1 строків дії обов`язків, визначених ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;9) носити електронний засіб контролю. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язкискасовуються.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в учиненні інкримінованих йому злочинів, які є тяжкими, останній згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, тимчасово безробітній, дітей на утриманні немає, неодружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

У зв`язку з тим, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 12019140150000488 триває,враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, а також того, що заявлені вище ризики не зменшилися, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.10.2019 року обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на строк досудового розслідування, тобто до 11 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д. І. Рудаков