Ухвала суду № 86164984, 30.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51501/19-ц

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Рябцовій Ю.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТОВ «Тедіс Україна» - Тіхова О.С.,

представника відповідача ТОВ «Тедіс Україна» - Штельмаха В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання недійсними довіреності від 24.09.2019, посвідченої приватним нотаріусом КМНО Григорян Д.Г. виданої на бланку ННІ 632343, зареєстровану в реєстрі №234 та іпотечного договору від 04.10.2018 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Папушею І.І. за реєстровим №2505, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 26.09.2019, для вирішення питання про відкриття провадження.

27.09.2019 ухвалою судді справу прийнято до свого провадження, визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

30.10.2019 в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з метою повного та всебічного розгляду справи заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з матеріалів цивільної справи № 757/6152/19-ц, що перебувала у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., лист Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України про надання інформації (вхідний штамп №136165 від 27.09.2019 р.) та лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.09.2019 №0.184-32751/0/15-19;

- витребувати у ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (код ЄДРПОУ 14348681, юридична адреса 01030, вул. Лисенка, б. 4, м. Київ).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання, представники відповідача ТОВ «Тедіс» заперечували щодо задоволення клопотань.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Стороною позивача доведено, що докази, які зможуть підтвердити, що нотаріальна дія (посвідчення та видача довіреності) здійснювалась без участі, згоди та без підпису довірителя - позивача, адже 24.09.2018 року його не було на території України. Також зазначені докази зможуть підтвердити перебування приватного нотаріуса Григорян Д.Г. на території України в день вчинення нотаріальної дії.

Що стосується витребування інформації, яка перебуває у ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (код ЄДРПОУ 14348681, юридична адреса 01030, вул. Лисенка, б. 4, м. Київ), представником доведено, що зазначені докази зможуть підтвердити, що нотаріальна дія (посвідчення та видача довіреності) здійснювалась без участі, згоди та без підпису довірителя - Позивача, адже 24.09.2018 року його не було на території України. Також зазначені докази зможуть підтвердити перебування приватного нотаріуса Григорян Д.Г. на території України в день вчинення нотаріальної дії.

З огляду вказані обставини, суд приходить до висновку, що докази які вимагають сторони є необхідними для повного та всебічного розгляду даної справи, а самостійно отримати їх останні позбавлені можливості, а відтак клопотання слід задовольнти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з матеріалів цивільної справи № 757/6152/19-ц, що перебувала у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., лист Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України про надання інформації (вхідний штамп №136165 від 27.09.2019 р.) та лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.09.2019 №0.184-32751/0/15-19.

Витребувати у ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (код ЄДРПОУ 14348681, юридична адреса 01030, вул. Лисенка, б. 4, м. Київ) наступну інформацію:

- Чи проходив реєстрацію та здійснював посадку на рейс PS 601 Київ - Баку 30 квітня 2018 року ОСОБА_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 20.08.2014 р. органом видачи 8037, або паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий 27.02.2012 р. органом видачи 8088, ( та/або за паспортом громадянина України серії № НОМЕР_4 , виданий 08.02.2018 р. Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві).

- Чи дійсно ОСОБА_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 20.08.2014 р. органом видачи 8037, або паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий 27.02.2012 р. органом видачи 8088, ( та/або за паспортом громадянина України серії № НОМЕР_4 , виданий 08.02.2018 р. Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві), вилетів 30.04.2018 року з міжнародного аеропорту Бориспіль м. Києва та прибув до міжнародного аеропорту в м. Баку, Азербайджан.

- У випадку підтвердження факту перебування ОСОБА_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 20.08.2014 р. органом видачи 8037, або паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий 27.02.2012 р. органом видачи 8088, ( та/або за паспортом громадянина України серії № НОМЕР_4 , виданий 08.02.2018 р. Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві), на літаку рейсу PS 601 Київ - Баку 30 квітня 2018 року - надати інформацію про номер пасажирського місця ОСОБА_3 у даному літаку.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва