Рішення № 861646, 05.03.2007, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-479 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2007 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Беклеміщева О.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі цивільну справу

за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного

зв'язку, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, в якому зазначив, що 30.04.2002 року та 16.07.2004 року ЗАТ "УМЗ", уклало з відповідачем Договори № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а 16.07.2004 року Додаткові угоди до них. Для використання телефону були надані телефонні номери, а також особовий рахунок № НОМЕР_3, по якому проводилися розрахунки за наданні послуги. Згідно пункту 3.1. Договорів розрахунковий період становить один календарний місяць У випадку неотримання рахунків до 15-го числа місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6. Договорів й п. 7.6. Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний зателефонувати в УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки. Крім того, відповідно до п. 1.1. Додаткових угод до Договорів, відповідач уклав кожну Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 14.01.2006 року, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, установленого цим пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.2. даної Додаткової угоди, якщо Абонент відмовляється від Основного договору й/або Додаткової угоди до закінчення строку, установленого п. 1.1. даної Додаткової угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Договору у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 3,65 грн. за кожний день, який залишився до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди.

У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості, а по договору № НОМЕР_1 після укладання Додаткової угоди, надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4. Правил і п. 2.1.2. Договорів було автоматично призупинено: з 21.09.2005 року до 29.10.2005 року, тобто до погашення поточної заборгованості відповідачем, і з 23.11.2005 року, після чого на підставі п. 2.4. (2.4.2.) Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонних номерів в мережі, до 25.02.2005 року, тобто до розірвання Договорів.

У зв'язку з несплатою рахунків 25.02.2006 року року Договори з відповідачем були автоматично розірвані і 26.02.2006 йому були виставлені рахунки на оплату договірних санкцій, кожна з якої відповідно до п.п. 1.1., 1.2. зазначених Додаткових угод склала 328,50 грн. у зв'язку з наступним.

Так як надання послуг зв'язку було неодноразово призупинено, а саме протягом 38 та 94 днів, період дії кожної Додаткової угоди пролонгований на 132 дня. Дана інформація підтверджується довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договорів з абонентом.

Таким чином, термін дії додаткової угоди пролонгований до 26.05.2006 року, а договірна санкція розрахована з наступного:

3,65грн.* 90 дів, де

90 днів-строк, що залишився до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди, тобто з 25.02.2006 року до 26.05.2006 року.

Але після часткового погашення суми боргу 29.03.2006 року згідно зі Звітом про баланс особового рахунку абонента, сума боргу склала 656,60 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ "УМЗ" заборгованість в сумі 656,60 грн., судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ "УМЗ" заборгованість в сумі 656,60 грн., а також судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача з ухваленням за згодою представника позивача заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов ЗАТ "УМЗ" підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.04.2002 року та 16.07.2004 року ЗАТ "УМЗ", уклало з відповідачем Договори № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а 16.07.2004 року Додаткові угоди до них. Для використання телефону були надані телефонні номери, а також особовий рахунок № НОМЕР_3, по якому проводилися розрахунки за наданні послуги. Згідно пункту 3.1. Договорів розрахунковий період становить один календарний місяць У випадку неотримання рахунків до 15-го числа місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6. Договорів й п. 7.6. Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний зателефонувати в УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки. Крім того, відповідно до п. 1.1. Додаткових угод до Договорів, відповідач уклав кожну Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 14.01.2006 року, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, установленого цим пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.2. даної Додаткової угоди, якщо Абонент відмовляється від Основного договору й/або Додаткової угоди до закінчення строку, установленого п. 1.1. даної Додаткової угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Договору у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 3,65 грн. за кожний день, який залишився до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди.

У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості, а по договору № НОМЕР_1 після укладання Додаткової угоди, надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4. Правил і п. 2.1.2. Договорів було автоматично призупинено: з 21.09.2005 року до 29.10.2005 року, тобто до погашення поточної заборгованості відповідачем, і з 23.11.2005 року, після чого на підставі п. 2.4. (2.4.2.) Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонних номерів в мережі, до 25.02.2005 року, тобто до розірвання Договорів.

У зв'язку з несплатою рахунків 25.02.2006 року року Договори з відповідачем були автоматично розірвані і 26.02.2006 йому були виставлені рахунки на оплату договірних санкцій, кожна з якої відповідно до п.п. 1.1., 1.2. зазначених Додаткових угод склала 328,50 грн. у зв'язку з наступним.

Так як надання послуг зв'язку було неодноразово призупинено, а саме протягом 38 та 94 днів, період дії кожної Додаткової угоди пролонгований на 132 дня. Дана інформація підтверджується довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договорів з абонентом.

Таким чином, термін дії додаткової угоди пролонгований до 26.05.2006 року, а договірна санкція розрахована з наступного:

3,65грн.* 90 дів, де

90 днів-строк, що залишився до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди, тобто з 25.02.2006 року до 26.05.2006 року.

Але після часткового погашення суми боргу 29.03.2006 року згідно зі Звітом про баланс особового рахунку абонента, сума боргу склала 656,60 грн.

Таким чином загальна сума доведених позовних вимог становить 656,60 грн., а також підлягають стягненню судові витрати у сумі 81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ "Аваль" місто Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 656,60 грн., судові витрати в сумі 81 грн., а всього стягнути 737,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви

про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його

ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його

копії.