
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48526/19-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Соколова О.М.
при секретарі - Березовській К.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2019 у справі №757/48526/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
13.09.2019 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/48526/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкрито провадження та призначено справу до розгляду.
Проте, у вказаній ухвалі суду допущено описку не вірно зазначено відповідача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ".
Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у тексті ухвали від 13.09.2019 року допущено описку, а саме невірно зазначено відповідача.
Так, замість правильного відповідача " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_2 ".
Вказана описка підлягає виправленню.
У ухвалі суду від 13.09.2019 замість невірно зазначеного відповідча " ОСОБА_2 " слід читати " ОСОБА_1 ".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2019 у справі №757/48526/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У рішенні суду замість невірно зазначеного відповідча " ОСОБА_2 " слід читати " ОСОБА_1 ".
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя: О.М. Соколов
Судове рішення № 86164597, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/48526/19-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: