Вирок № 86164508, 06.12.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3013/19 Провадження № 1-кп/450/384/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю прокурора Кіт Н.В.

захисника Федак Р.Р.

представника потерпілого Вовк Н.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту від 23.08.2019 р. з угодою про примирення від 23.08.2019 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12019140270001271 від 19.08.2019 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт.Розділ Миколаївського району Львівської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, розлученої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не інвалід, не військовослужбовець, безпартійна, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_1 , 18.08.2019 р . о 16 год. 30 хв., в приміщенні ТРЦ "Кінг Крос Леополіс", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти чуже майно, а саме парфумерну воду "Love Never" вартістю 119,92 грн., майку для дівчинки вартістю 31,20 грн., труси д/д_7078 вартістю 23,92 грн., шкарпетки вартістю 20,00 грн., напівшкарпетки для дівчинки вартістю 7,92 грн., боксери в кількості 2 шт. вартістю 56,24 грн. кожна, футболку дитячу вартістю 159,20 грн., кросівки для хлопчика вартістю 319,20 грн., кеди для дівчинки вартістю 239,20 грн., лампу LED/A60/10W/E27 вартістю 44,00 грн., туш для вій "Волюм" вартістю 87,48 грн., блиск для губ 5 мл Т5 вартістю 102,76 грн., мікрофібру 30 x 35 в кількості 2 шт. вартістю 8,80 грн. кожна, Ашан лампочку 9WE27 вартістю 26,40 грн., сидіння для вело вартістю 79,20 грн., "Cups" рукавиці спорт вартістю 208,00 грн., викрутку РН0Х75 CRV вартістю 17,20 грн. та хайлайтер Т1 Rose вартістю 143,20 грн., а всього майна, що належить потерпілому ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", загальною вартістю 1758,88 грн., яке без відома її малолітнього сина ОСОБА_2 , сховала у сумку-рюкзак, який мала при собі, передала дитині і скерувала таку до виходу, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її син був затриманий працівником охорони.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона здійснила замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час досудового розслідування, 23.08.2019 р. між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілого Вовк Н.Б. у відповідності до вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_1 визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаюється та просить вибачення, а Вовк Н.Б. претензій майнового та морального характеру до неї не має.

Згідно даної угоди представник потерпілого Вовк Н.Б. та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які наполягають на затведженні наведеної вище мирової угоди, з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілого Вовк Н.Б. і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з"ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права та наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій ОСОБА_1 роз"яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також судом з"ясовано, що представник потерпілого Вовк Н.Б. та обвинувачена розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, має доходи, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, позитивно характеризується по місцю реєстрації і проживання.

Обставинами, які пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні та в суді, її активне сприяння розкриттю злочину та вибачення у представника потерпілого Вовк Н.Б.

Обставин, які обтяжують покарання, органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачена ОСОБА_1 має очевидну можливість виконати взяті на себе зобов"язання в зв"язку з наявними у неї доходами. Правова кваліфікація злочину є вірною, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Перелічені вище речові докази слід вважати повернутими представнику потерпілого Вовк Н.Б. згідно її розписок про отримання.

Процесуальних витрат по справі немає та заходи запезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 23.08.2019 р. укладену між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілого ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" Вовк Наталією Богданівною.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Речові докази, а саме парфумерну воду "Love Never" вартістю 119,92 грн., майку для дівчинки вартістю 31,20 грн., труси д/д_7078 вартістю 23,92 грн., шкарпетки вартістю 20,00 грн., напівшкарпетки для дівчинки вартістю 7,92 грн., боксери в кількості 2 шт. вартістю 56,24 грн. кожна, футболку дитячу вартістю 159,20 грн., кросівки для хлопчика вартістю 319,20 грн., кеди для дівчинки вартістю 239,20 грн., лампу LED/A60/10W/E27 вартістю 44,00 грн., туш для вій "Волюм" вартістю 87,48 грн., блиск для губ 5 мл Т5 вартістю 102,76 грн., мікрофібру 30 x 35 в кількості 2 шт. вартістю 8,80 грн. кожна, Ашан лампочку 9WE27 вартістю 26,40 грн., сидіння для вело вартістю 79,20 грн., "Cups" рукавиці спорт вартістю 208,00 грн., викрутку РН0Х75 CRV вартістю 17,20 грн. та хайлайтер Т1 Rose вартістю 143,20 грн., - вважати повернутими представнику потерпілого Вовк Наталії Богданівні.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.